Постановление по делу № 05-0403/12/2023 от 26.10.2023 - об административном правонарушении по статье 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении.

УИД 16 MS 0130-01-2023-002405-39

Дело № 5-403/12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Нижнекамск РТ

Мировой судья судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Галимовой Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по статье 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ***,

установил:

28 июля 2023 года в 10 часов 20 минут ФИО2 на в Нижнекамском районе, с. ***, управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 28 июля 2023 года, когда поворачивал со стороны база «***» зацепил бордюром правое колесо и поехал на шиномонтажку. Приехав туда, специалист в шиномонтажке Т. осмотрел колесо и поднял машину на эстакаду. На шиномонтажке мужики пили чай, у него была чекушка, и он решил, раз машина останется здесь и он ее заберет лишь завтра, выпить ее. Спустя получас подъехали сотрудники ГИБДД и спросили, чья эта машина, он ответил его. Его попросили продуть в прибор, но прибор не сработал, предложили проехать в ННД г. Нижнекамска для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился. За руль он был трезвый, выпил лишь тогда, когда машину загнал на шиномонтажку. Понятые появились после того, как он уже попробовал продуть в прибор алкотектора.

Представитель ФИО2 – Б. суду пояснил, что ФИО2 не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выпил лишь после того, как автомобиль был оставлен в шиномонтажке, данный факт подтверждается свидетельским показаниями Т. Как следует из акта медицинского освидетельствования п. 131 в 11.08 проба выдыхаемого воздуха показала 1.246 мг/л. Вторая проба в 11.26 показала 1.327 мг/л. Данное обстоятельство свидетельствует, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе был выпит незадолго до освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО2, который показал, что алкоголь выпил непосредственной перед приездом сотрудников полиции. Просит производство по делу прекратить за отсутствием состава.

Свидетель Т. суду пояснил, что 28 июля 2023 года к нему на шиномонтаж подъехал ФИО2, ранее они были знакомы, он приезжал к ним за помощью по оказанию услуг шиномонтажа. У автомобиля ФИО2 был поврежден диск колеса, автомобиль был поднят на эстакаду. ФИО2 был трезвым. После того как машину подняли на эстакаду, он выпил бутылку водки, которая была у него в машине. Машину сказал, что заберет на следующий день. Спустя полчаса подъехали сотрудники ГИБДД и увезли его. Машину позже эвакуировали.

Свидетель В. суду пояснил, что 28 июля 2023 года на ул. Вокзальной, на повороте в базу «***» увидел автомобиль «***» за рулем которого был мужчина. По признакам езды понял, что водитель находится в неадекватном состоянии. При развороте не вписался в круг и ударился колесом об бордюр. Он решил проследить за ним и одновременно позвонил в службу «112» и сообщил, что о данном факте. Данный автомобиль заехал в гаражи, где находится шиномонтажка в ***. Заехав за данным автомобилем на шиномонтажку, он увидел, как водитель вышел из автомобиля и упал, водитель находился в состоянии опьянения. Минут через 15-20 подъехали сотрудники ДПС.

Свидетель Ф. – инспектор ДПС суду пояснил, что 28 июля 2023 года вместе с А. заступили на службу. Около 10 часов получили сообщение, что по ул. Вокзальная ездит автомобиль с пьяным водителем. Выехав на место, они позвонили заявителю данного сообщения, и пока они ехали, все время были с ним на связи. Он нам и сказал, что автомобиль ***, г/н *** заехал в гаражи по ул. Пролетарская с. Большое Афанасово на шиномонтажку и то, что он едет за ним. Приехав на место увидели, что на шиномонтажке находится данный автомобиль. Водителю данного автомобиля было предложено пройти освидетельствование, на что он отказался. Предложено было пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. Ему были разъяснены все процессуальные права и порядок освидетельствования. Вся процедура проходила в присутствии понятых. Согласно акта было установлено опьянение ФИО2, после был оформлен протокол.

Свидетель А. – инспектор ДПС дал показания, аналогичные показаниям Ф., при этом пояснив, что чек алкотектора не распечатывался, так как ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО2 установлена и доказана, что подтверждается рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

К доводам ФИО2 о том, что он не управлял автомобилем в состояния опьянения, а выпил лишь когда оставил автомобиль в шиномонтажке, суд относится критически, так как данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается материалами дела и свидетельскими показаниями В., не доверять которым у суду нет оснований.

К свидетельским показаниям Т. суд относится критически и расценивает их, как желание помочь правонарушителю ФИО2, поскольку, как пояснил свидетель, ФИО2 является постоянным клиентом данной шиномонтажки и ничто не препятствовало свидетелю дать объяснения сотрудникам ДПС при составлении протоколов.

Доводы ФИО2 и его представителя Б. о том, что незадолго перед освидетельствованием ФИО2 выпил водку, в связи с чем, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе идет по нарастающей, нельзя признать обоснованными, поскольку суду не представлено каких-либо достоверных доказательств указанному им обстоятельству.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2023 года в 10 часов 20 минут ФИО2 на в Нижнекамском районе, ***, управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2023 года, где изложена суть административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 июля 2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1325 от 28 июля 2023 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (1.246 мг/л, второе исследование через 15-20 минут – 1.327 мг/л); объяснениями свидетеля В., согласно которым 28.07.2023 примерно в 10.00 часов находился околы базы «***» по ул. Вокзальная, обратил внимание на автомобиль «…», г/н *** за рулем находился мужчина лет 50-ти, полного телосложения, на голове бейсболка. По признакам езды понял, что водитель в неадекватном состоянии. А им при развороте не вписался в круг и ударился правым колесом об левый бордюр, затем автомобиль ветвляя, заехал на шиномонтажку по ул. ***. Затем водитель вышел из машины с характерными признаками опьянения, при выходе из машины падал, при ходьбе шатался из стороны в сторону. Вызавл сотрудников ДПС; объяснениями свидетелей Н., Х., согласно которым 28 июля 2023 года ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС и не согласился проходить освидетельствования с помощью прибора, и ему предложено было пройти медицинское освидетельствования, на что ФИО2 согласился; карточкой операции с ВУ, рапортом сотрудников ГИБДД МВД России по Нижнекамскому району ИДПС ГИБДД.

Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО2 именно как к водителю. В частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом ФИО2 не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах не сделал.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО2

Обстоятельством, смягчающим и отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, и считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), р/с <***>, Отделение НБ Республики Татарстан Банка России г.Казань, ИНН <***>, КПП 165945001, БИК 019205400, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 92644000, ФИО3.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы сроком 50 часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положения статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности о том с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО2 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать водительское удостоверение (или временное разрешение на право управления транспортным средством) в ОГИБДД УМВД России по месту жительства.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье в судебный участок № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (<...>, каб.316, тел. <***>).

Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента получения или вручения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судьяФИО1