УИД 56MS0043-01-2025-000941-23

Дело № 05-0284/25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области,

при секретаре Родиной Ю.А.

с участием помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Писаревой Г.Д.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО2, ***,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 оскорбила *** Т.С., то есть унизила ее честь и достоинство, в неприличной форме при следующих обстоятельствах.

26.02.2025 в 03 час. 00 мин. ФИО2, находясь на лестничной площадке в многоквартирном жилом доме по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений в неприличной нецензурной форме высказала в адрес *** Т.С. оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство. *** Т.С. услышав в свой адрес, оскорбительные слова, высказанные ФИО2 в неприличной форме, испытала унижение чести и достоинства.

Ответственность за совершение данного правонарушения, предусмотрена ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещение о месте и времени судебного разбирательства направлялось лицу заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Конверт возвращен отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО2 надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, не приняла участия в судебном заседании в связи с личным волеизъявлением, в связи с чем ввиду достаточности доказательств для принятия решения по существу возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая *** Т.С. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Помощник Кувандыкского межрайонного прокурора Писарева Г.Д., указывая на достаточность доказательств, считала необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

В соответствии со ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 № 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2025, из которого следует, что ФИО2 26.02.2025 в 03 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке в многоквартирном жилом доме по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений в неприличной нецензурной форме высказала в адрес *** Т.С. оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство. *** Т.С. услышав в свой адрес, оскорбительные слова, высказанные ФИО2 в неприличной форме, испытала унижение чести и достоинства;

- заявлением *** Т.С., зарегистрированным 28.02.2025 по КУСП № 851, согласно которому она просит привлечь к ответственности за оскорбление ФИО2;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» *** И.М. от 28.02.2025, согласно которому 28.02.2025 поступило заявление от *** Т.С. о том, что она просит привлечь к ответственности за оскорбление ФИО2;

- письменными объяснениями *** Т.С. от 28.02.2025 о том, что она проживает по адресу: ***, 26.02.2025 в 03-00 ее соседка с квартиры 52 ФИО2 оскорбила ее честь и достоинство, стоя на лестничной площадке своего этажа. Это было зафиксировано на камере видеонаблюдения с квартиры 49;

- письменными объяснениями ФИО2 от 02.03.2025 о том, что она проживает по адресу: ***, 26.02.2025 около 03-00 у нее произошел словесный скандал на лестничной площадке 3 этажа и она в адрес соседки Татьяны высказывала оскорбительные слова;

- письменными объяснениями *** О.В. от 01.03.2025 о том, что она проживает по адресу: ***, у нее над дверью установлена камера, которая просматривает площадку 3 этажа. 26.02.2025 вечером к ней обратилась *** Т. посмотреть запись с видеокамеры. При просмотре камеры было установлено, что 26.02.2025 в 03-00 *** Т. стояла около двери в квартиру 52, где проживает ФИО2, которая через дверь выкрикивала оскорбительные слова в отношении *** Т.С.;

- письменными объяснениями *** Т.С. от 21.03.2025 о том, что 26.02.2025 в период времени с 03-00 до 04-00 ФИО2 на лестничной площадке третьего подъезда третьего этажа жилого дома по адресу: *** неоднократно выражалась в ее адрес нецензурными выражениями на фоне личных неприязненных отношений, чем оскорбила ее честь и достоинство. Все слова, высказанные ФИО2 она считает оскорбительными. Это подтверждается записью с камеры видеонаблюдения с квартиры № 49.

Исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела и установления обстоятельств происшествия, поскольку они получены в установленном законом порядке, не содержащем грубых нарушений, влекущих за собой исключение доказательств из числа средств доказывания по делу. Данные доказательства не имеют противоречий между собой, взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения. Оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных доказательств не имеется.

Письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей *** Т.С., свидетеля ФИО3 последовательны, стабильны, логичны, согласуются между собой по времени, месту совершения правонарушения, их объяснения категоричны, соответствуют доводам, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также доводам, изложенным в заявлении потерпевшей, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.

По своему внутреннему убеждению, сформированному в результате полного, всестороннего и объективного исследования в судебном заседании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подписьЕ.В. ФИО1