Дело № 5-283/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 августа 2023 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении: ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР><НОМЕР>,замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом, к административной ответственности ранее привлекавшейся согласно сведениям МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и поселок Уральский,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 в 23 часа 25 минут <ДАТА4>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, включила музыку на акустической системе и слушала ее на высокой громкости, тем самым совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с 23:00 ч. до 08:00 ч местного времени. Таким образом, в вину ФИО11 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона Свердловской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», т.е. совершение в жилых помещениях, действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени. В судебное заседание ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Мировой судья не установил препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, о принятом решении уведомить в соответствии с п.1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что <ДАТА4> в вечернее время, а именно в 23 часа 27 минут, она вызвала сотрудников полиции, поскольку в квартире <НОМЕР>, в которой проживает ФИО11, расположенной непосредственно над ее квартирой, громко играла музыка, которая мешала ей отдыхать. При этом потерпевшая <ФИО2> пояснила, что факты нарушения тишины в ночное время со стороны ФИО11 имеют место в течение длительного времени, в связи с чем, она (<ФИО2>) неоднократно обращалась в полицию с заявлением о привлечении ФИО11 к административной ответственности. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> суду пояснил, что
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании. Свои выводы мировой судья обосновывает следующим образом. В соответствии со статьей 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ«Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в периоды с тринадцати до пятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Из карточки (сообщения) о происшествии <НОМЕР> от <ДАТА4>, зарегистрированной в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что <ДАТА7> в 23 час. 27 мин. в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский поступило сообщение <ФИО4> о нарушении тишины в ночное время со стороны соседей из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Свердловской области. Для проверки данного сообщения сотрудник полиции <ФИО5> с <ФИО6> <ДАТА8> в 00 часа 15 минут выехали по указанному адресу и установили, что действительно, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был шум, при этом двери квартиры им не открыли, в связи с чем провести профилактическую беседу и опросить виновное в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в ночное время, не представилось возможным. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства дела, указала, что она проживает в квартире, которая располагается непосредственно под квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. <ДАТА7> в вечернее время, она позвонила в полицию и сообщил о громкой музыке из квартиры <НОМЕР>. Кроме того, вина ФИО11 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором зафиксированы факт и обстоятельства совершения ФИО11 административного правонарушения;
- рапортом полицейского ОВ ППС от <ДАТА10>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА10> в 00:17 час. по указанию дежурной части <ФИО7> совместно с <ФИО8> осуществлял выезд по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которого было установлено, что в квартире <НОМЕР> указанного дома был шум, дверь в квартиру никто не открыл; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА11> года; - письменными объяснениями <ФИО9> от <ДАТА11> года; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА11> года; - справкой на физическое лицо <ФИО10> У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в постановлении указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу. С протоколом ФИО11 ознакомлена, копию получила, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что ФИО11 в 00 часа 10 минут <ДАТА12>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, включила музыку на акустической системе и слушала ее на высокой громкости, тем самым совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, за что предусмотрена административная ответственность по статье 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. К доводам ФИО11 данным при опросе должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в части того, что она громко музыку в ночное время не включала, дома во время и дату, указанные в протоколе об административном правонарушении, не находилась, мировой судья относится критически, расценивает их как позицию защиты, цель которой избежать наказания, поскольку факт совершения ФИО11 вменяемого ей административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, данные доказательства не противоречат письменным доказательствам, собранным по делу, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости.
В связи с этим, мировой судья квалифицирует действия ФИО11 по статье 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» - совершение в жилых помещениях, действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, и считает ее вину доказанной полностью собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает состояние здоровья в целом, наличие хронических заболевания в случаи их наличия, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья ребенка-инвалида.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность мировой судья учитывает, повторное совершения ФИО11 административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При вынесении решения мировой судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, личность ФИО11 (ранее к административной ответственности привлекалась), ее имущественное положение (не работает).
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.37, 45 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО11 <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей. Штраф должен быть внесен нарушителем в СБЕРБАНК по следующим реквизитам: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей по Свердловской области, почтовый адрес 620031 Свердловская область, город Екатеринбург, площадь Октябрьская 3, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России по г.Екатеринбургу, БИК 016577551, УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, номер получателя платежа 0310064300000016200, счет 40102810645370000054, ИНН получателя 6629003416, КПП получателя средств 668201001, ОКТМО МО НГО 65752000, КБК 01911601203010000140, УИН 0209952066016850028320237. Разъяснить ФИО11, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление изготовлено на компьютере. Мировой судья И.А. Витовская
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>