Решение по уголовному делу

2025-12-10 00:52:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-12-10 00:52:30 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

67MS0056-01-2025-000674-54 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> район <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего ребенка <ДАТА4> рождения, работающего продавцом у ИП <ФИО7>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5> УМВД России по <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО6> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: <ФИО6> в период времени с 00 часов 30 минут по 05 часов 00 минут <ДАТА6> (точное время не установлено), находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от столовой, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и внезапно возникшего умысла, направленного на причинение вреда здоровью и физической боли <ФИО4>, подошел к <ФИО4> и действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес <ФИО4> не менее одного удара в область правой части лица, от которого <ФИО4> испытал физическую боль. В результате действий <ФИО6> потерпевшему <ФИО4> были причинены телесные повреждения в виде контузии единственного правого глаза с кровоизлияниями под конъюнктиву, в переднюю камеру глазного яблока, в стекловидное тело, с преходящим снижением остроты зрения. Данное повреждение образовалось незадолго до первичного обращения <ФИО4> за медицинской помощью (возможно, <ДАТА6>, в ночное время) в результате не менее одного, значительного по своей силе ударно-травматического воздействия в правую периорбитальную область тупого твердого предмета, которым могла быть часть тела постороннего человека (кулак, область локтевого сустава и т.п.), повлекло длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью. Учитывая специфическую локализацию повреждения, отсутствие каких-либо иных повреждений на лице и других областях тела, возникновение контузии правого глаза у потерпевшего в результате его свободного падения на плоскости из вертикального положения либо близкого к таковому невозможно. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением, в котором потерпевший указал, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возмещен подсудимым, с подсудимым примирились. В судебном заседании потерпевший, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, также просил прекратить настоящее уголовное дело в связи с тем, что примирился с подсудимым, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении вменяемого преступления, раскаивается, указал, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ подсудимому судом разъяснены и понятны. Защитник также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. <ФИО6> впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д. 79, 80, 81), характеризуется и.п. главы муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области как лицо, на поведение которого за время проживания в <АДРЕС> обращений со стороны соседей и общественности не поступало (л.д. 95), старшим УУП ПП по <АДРЕС> району как лицо не состоящее на учете (л.д. 93), по месту работы как добросовестный работник, не имеющий нареканий и замечаний (л.д. 97), вину признал, причиненный преступлением вред загладил, на основании чего потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем предоставил суду письменное заявление, а подсудимый против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает. Принимая во внимание, изложенное, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, судья приходит к выводу о том, что принятые <ФИО6> меры по заглаживанию вреда являются достаточными и свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате совершенного преступления прав и законных интересов потерпевшего, уменьшении степени общественной опасности деяния, позволяющими освободить <ФИО6> от уголовной ответственности, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При этом суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено, так как изложенные им доводы не содержат оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. Так, из материалов дела усматривается, что подсудимый не судим, достиг примирения с потерпевшим, подтвердившим примирение с подсудимым в судебном заседании и о чем потерпевшим представлено в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО6> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство: находящийся при уголовном деле CD-R диск хранить при деле. Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>