Решение по административному делу

2026-02-19 18:20:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 18:20:34 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 8 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683017, <...>, тел. факс <***>, E-mail: kamsud8@list.ru, сайт: http://8.kmch.msudrf.ru/

Дело № 5-459/2025

УИД 41MS0008-01-2025-002829-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск-Камчатский

20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Немков Сергей Валерьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> согласно материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2025 года около 18 час. 00 мин. ФИО7 самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации - на территорию войсковой части 20918, расположенной в <АДРЕС> ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в нем не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, уплатить который он имеет материальную возможность. На основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей принято решение о рассмотрении дела без участия ФИО7, поскольку его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации, охраняемый объект, защита которого осуществляется органами государственной охраны, подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной охране, объект топливно-энергетического комплекса, которому присвоена категория опасности, либо на важный государственный объект, сооружение на коммуникациях, к специальному грузу, охрана которых осуществляется войсками национальной гвардии Российской Федерации, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от семидесяти пяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой. Как следует из материалов дела и установлено судом, Инструкцией дежурного по войсковой части 20918 предусмотрены мероприятия, выполняемые в повседневном режиме деятельности в целях предупреждения (профилактики) террористических актов (далее по тексту - Инструкция).

Разделом I Инструкции установлен порядок (алгоритм) действий при организации допуска (пропуска) на территорию войсковой части 20918, согласно которому в условиях повседневной деятельности, в целях воспрепятствования неправомерному проникновению посторонних лиц на территорию войсковой части 20918 и своевременного выявления признаков подготовки или совершения террористических актов дежурный по войсковой части 20918 обязан: организовать дежурство по войсковой части 20918 и лично руководить суточным нарядом; исключить несанкционированный допуск посторонних лиц и обеспечить охрану силами суточного наряда; лично и через своего помощника осуществлять постоянный контроль за прилегающей территорией и коммуникациями. В ходе организации пропускного режима на территорию войсковой части 20918 дежурный по войсковой части 20918, в том числе наряд по контрольно-пропускному пункту должны: проверять документ, удостоверяющий личность прибывающих на территорию войсковой части 20918; проверять наличие постоянного пропуска на вход, сличить его с имеющимся образцом, проверить наличие печати, соответствие лица, изображённого на фотографии с лицом предоставляющего пропуск, проверить срок действия пропуска; в случае предоставления разового пропуска в дополнении к выше указанным действиям уточнить у прибывшего цель прибытия (куда направляется, к кому направляется, зачем направляется и срок, период посещения); осуществлять досмотр личных вещей (сумки, свертки, коробки, пакеты и т.д.), а также потребовать снять (расстегнуть) верхнюю одежду (пальто, куртки, плащи и др.), убедиться в отсутствии оружия, взрывных устройств, взрывчатых и отравляющих веществ, наркотиков, алкоголя и других запрещенных к вносу предметов; при невыполнении посетителем (прибывшим лицом) вышеуказанных требований дежурного по войсковой части 20918 запретить проход, о данном факте сообщить оперативному дежурному. Разделом III Инструкции установлен порядок (алгоритм) действий при попытке посторонних лиц проникнуть на территорию войсковой части 20918, при выявлении подозрительных лиц (транспортных средств) и обнаружении предметов, имеющих признаки взрывного устройства (ОМП) дежурный по войсковой части 20918 обязан: немедленно доложить оперативному дежурному о факте проникновения на территорию объекта и (или) при выявлении подозрительных лиц (транспортных средств) и обнаружении предметов, имеющих признаки взрывного устройства; до прибытия подразделения антитеррора (дежурного подразделения) принять меры к задержанию посторонних лиц силами наряда; по прибытию подразделения антитеррора (дежурного подразделения) довести докомандира подразделения сложившуюся обстановку. (л.д. 13-25) Согласно рапорту начальника смены дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 25 августа 2025 года в тот день зарегистрировано сообщение № 17595, поступившее в 20 час. 40 мин. по телефону от <ФИО2>, о том, что неизвестный в состоянии алкогольного опьянения проник на территорию войсковой части, расположенной по <АДРЕС> На указанный адрес с целью проверки информации направлен сотрудник ППС <ФИО3>. (л.д. 5) Из рапорта полицейского взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО4> следует, что в ходе проверки поступившей от <ФИО2> информации от 25 августа 2025 года о проникновении неизвестного лица на территорию войсковой части установлено, что <ФИО2> являлся дежурным по войсковой части 20918 и в тот день около 18 час. 00 мин. к ним на территорию проник ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА5> рождения. Находившийся там же ФИО7 поянил, что употребил алкоголь и решил встретиться с сослуживцами, для этого он перелез через забор и его остановил патруль, после чего он стал на месте ожидать полицию. По данному факту от ФИО7 отобрано письменное объяснение и с ним проведена профилактическая беседа. (л.д. 6) Согласно объяснениям ФИО7 от 25 августа 2025 года, в тот день около 18 час. 00 мин. он, находясь в состоянии опьянения, захотел встретиться с бывшими сослуживцами в войсковой части 20918. С этой целью он перепрыгнул через забор и зашел на территорию войсковой части. После этого его остановил патруль и была вызвана полиция. (л.д. 7) Согласно телефонограмме от 01 сентября 2025 года, полученной участковым уполномоченным полиции от <ФИО5>., последний сообщил, что 25 августа 2025 года он нес службу в качестве дежурного по войсковой части 20918. Около 18 часов в ходе обхода территории войсковой части был замечен мужчина, который перепрыгнул через забор войсковой части с гаража, расположенного за территорией войсковой части. Действуя согласно инструкции дежурного по войсковой части 20918, произведено задержание указанного мужчины, им оказался бывший сослуживец ФИО7 <ФИО1>, который в настоящее время находится на пенсии. Данная информация передана командиру части, который приказал сообщить в полицию. (л.д.10) Из объяснения оперативного дежурного войсковой части 20918 <ФИО6> от 02 сентября 2025 года следует, что 25 августа 2025 года около 18 час. 00 мин. на охраняемую территорию войсковой части 20918, расположенную по адресу: <АДРЕС>, через забор незаконно проник мужчина, как позже стало известно им оказался ФИО7 <ФИО> Тем самым ФИО7 <ФИО> нарушил пропускной режим, установленный Инструкцией. (л.д. 11) При установленных обстоятельствах участковым уполномоченным полиции составлен рапорт на имя начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о том, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 30)

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 02 сентября 2025 года в отношении ФИО7 протокола КК № 461942 01/3420/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 25 августа 2025 года около 18 час. 00 мин. ФИО7 самовольно проник на охраняемую территорию войсковой части 20918, расположенной в <АДРЕС> тем самым нарушил пропускной режим, установленный Инструкцией. В объяснениях к этому протоколу ФИО7 указал, что с ним согласен, вину признает. (л.д.2-3)

Исходя из содержания исследованных по делу доказательств, на основании их анализа и оценки в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о виновности ФИО7 <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно материалам дела ФИО7 является лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7, мировой судья учитывает его признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. В силу ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного лица, его отношение к содеянному, имущественное положение, совершение им административного правонарушения впервые, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, исходя из принципа справедливости и соразмерности административного наказания, считает возможным назначить ФИО7 наказание с применением положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере 38 000 рублей, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, полагая, что назначением такого наказания, будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК013002402,

расчетный счет <***>,

корр.счет 03100643000000013800 ОКТМО 30701000

КБК 83411601203019000140 УИН 0319726725101700081300011

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2025 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья С.В. Немков