Дело № 05-0589/2/2023
УИД:26 MS0120-01-2023-004339-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Пятигорск 18 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края Шевченко О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,
установил:
20 октября 2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: проспект …… выявлен факт того, что ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно оказывала услуги гостинично-банных услуг, деятельность осуществлял с 03.10.2023, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. То есть занималась предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации и по фактическому месту проживания, указанным в материалах дела, почтовые отправление были возвращены отправителю за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Тем более, что явка ФИО1 не признана судом обязательной, данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу положений ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» моментом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя признается внесение регистрирующим органом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Виновность ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
Так протокол об административном правонарушении содержит описание совершенного ФИО1 правонарушения, в нем же ФИО1 не отрицала того факта, что занималась предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. То же следует из рапорта сотрудника полиции, договора аренды коммерческой недвижимости от 03.10.2023 заключенного между ФИО2 и ФИО1, согласно п.1.2 договора помещение предназначается для гостинично-банных услуг. Согласно выписки сведениям официального сайта ИФНС ФИО1 не зарегистрирован в качестве ИП.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает фактическое признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет:40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07 727 000, КБК 008 11 60 1143 019000 140, УИН 0355703701205005892314116.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в силу п.4 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть направлена мировому судье.
Разъяснить ФИО1, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.В. Шевченко