2025-07-29 00:17:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25MS0083-01-2025-001012-17 Дело № 5-261/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2025 года с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края по адресу: с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края, ул. Комсомольская, 10, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> с участием ФИО3

установил:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. водитель ФИО3, управляя в районе <АДРЕС>, транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА> мин. находясь в районе <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что в опьянении он не находился, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как торопился. Инспектору не понравилось покраснение его глаз, однако это объяснимо, поскольку у него диагностировано онкологическое заболевание, в ночное время он добирался с работы, был уставший. По требованию инспектора ДПС он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установлено у него не было, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, от которого он отказался. Просил не назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку по состоянию здоровья ему оно необходимо.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленным, а вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения, доказанной. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10. 2022 № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. водитель ФИО3, управляя в районе <АДРЕС>» Приморского края, транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА> мин. находясь в районе <АДРЕС>», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При этом согласно акту 25 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат - 0,000 мг/л (отрицательный). Но поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с п.п. «в» п. 8 указанных выше Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами от <ДАТА5>: об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным в присутствии ФИО3, которому разъяснены права и обязанности, в том числе право на защиту, копии вручены, в графе объяснения ФИО3 указал «объяснения дам в суде»; об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР>, в соответствии с которым водитель отстранён от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица); о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПН <НОМЕР>, согласно которому ФИО3 собственноручно указал «отказываюсь» и поставил подпись. Данные обстоятельства нашли подтверждения в просмотренной в присутствии ФИО3 видеозаписи, диск с которой приобщен к материалам дела, имеющаяся на диске видеозапись непрерывно, полно и последовательно отражает применение обеспечительных мер, необходимых для целей производства по делу объемах, позволяет визуально идентифицировать объекты и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи.

Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Выявленные у ФИО3 признаки опьянения зафиксированы в акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В ходе производства процессуальных действий применялась видеозапись. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования водителю были разъяснены. Согласно карточке операций с водительским удостоверением, ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, срок действия которого истекает <ДАТА6> Порядок направления водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование соблюден, процессуальные документы составлены правильно. Каких- либо допустимых доводов, свидетельствующих об отсутствии состава административного правонарушения, дающих основания для прекращения производства по делу либо не назначении наказания, предусмотренного санкцией статьи, ФИО3 не приведено.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения. При назначении административного наказания суд с учетом характера правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание состояние здоровья ФИО3 в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. СD-диск с видеозаписью, хранящийся при деле об административном правонарушении, хранить при деле об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия у него вышеуказанного удостоверения. Разъяснить ФИО3, что за управление транспортными средствами после вступления постановления суда о лишении права управления транспортными средствами в законную силу предусмотрена административная ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Партизанский») ИНН <***>, р/с <***>, в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, к/сч 40102810545370000012, БИК 010507002, КПП 254001001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05530000, УИН 18810425250200003449. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 83 Партизанского судебного района Приморского края. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу. Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании <ДАТА7>, мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья подпись ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>