Решение по административному делу
38MS0010-01-2025-002800-40 № 5-719/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Иркутск 23 октября 2025 года ул. Волгоградская, д. 47 Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска Демешко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
07 июля 2025 года в 01 час. 31 мин. ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хонда Цивик», с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, находясь в здании ОГБУЗ ИОПНД, расположенном по адресу <...>, отказался выполнить законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 «Правил дорожного движения» - требование должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Надлежаще извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП « Почта России» от 31 августа 2005 года №343. В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению всех обстоятельств дела. Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), приведены признаки, наличие которых (одного или нескольких) является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пп. «в» п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок), согласно п. 2 которого целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно пп. 1 п. 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится, в том числе в отношении лиц, которые управляют транспортным средством. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Акт), форма которого утверждена приложением № 2 к названному приказу (п. 8 Порядка). Проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 9 Порядка); при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в пп. 13.1 Акта, повторного - в пп. 13.2 Акта (п. 11 Порядка). Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп. 1 п. 5 Порядка, при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Из материалов дела следует, что ФИО2 наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение серия <НОМЕР>, которое не изъято. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2025 № 38 МС 325263 следует, что основанием для отстранения ФИО2 от управления автомобилем марки «Хонда Цивик», с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, - 06.07.2025 в 22 часа 10 минут являлось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2025 № 38 МС 325263 ФИО2 06.07.2025 в 22 часа 10 минут был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1>., которым данные процессуальные действия зафиксированы на видеозаписи. Проведение процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, а также разъяснение ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ подтверждаются и видеозаписью, содержащейся в файлах на носителе — диске DVD+R. Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 094795 от 07 июля 2025. Водитель ФИО2 направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелись клинические признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при этом результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказался отрицательным (0,000 мг/л), что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 135206 от 07 июля 2025 и бумажным носителем к нему, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. «в» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Акт содержит результаты исследования, подписан должностным лицом - инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1>., порядок получения указанного доказательства, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено на приборе, имеющем заводской номер 17497, поверенном в полном объеме 16.07.2024. Нарушений при проведении процессуальных действий в отношении ФИО2 суд не усматривает. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не внес. С применением видеозаписи, об использовании которой ФИО2 был осведомлен, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1>. составлен протокол 38 ВМ 094795 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия данного протокола вручена ФИО2 под роспись. Данных о наличии оснований для оговора должностным лицом ФИО2 не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных процессуальных документах, также не имеется. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с осуществлением видеозаписи. Кроме того, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к ФИО2 как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО2 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение не указал. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 002-0981 от 07.07.2025, следует, что в 01 час. 31 мин. ФИО2 отказался от исследования, что подтверждается соответствующей надписью в п. 13.1 акта медицинского освидетельствования, медицинское освидетельствование было окончено в 01 час. 35 мин. и в п. 17 медицинского освидетельствования на состояние опьянения внесены соответствующие сведения, в связи с этим в отношении ФИО2 составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные в акте сведения, не имеется. Кроме того, по факту нарушения работниками ОГБУЗ ИОПНД требований приказа Минздрава № 933н, каких-либо заявлений, жалоб ФИО2 не подавалось, каких-либо доказательств наличия таких заявлений, жалоб суду не представлено. Оснований для признания недопустимым доказательством акта медицинского освидетельствования не имеется, поскольку акт содержит результаты исследования, подписан врачом, заверен печатью медицинского учреждения, отвечает требованиям, установленным Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), таким образом, порядок получения указанного доказательства, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные в акте сведения, не имеется. Учитывая данное обстоятельство, суд полагает считать установленным факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования. Иные материалы дела свидетельствуют также о том, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При рассмотрении настоящего дела проверено также наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки установлены из протокола об отстранения от управления транспортным средством и акта освидетельствования. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.07.2025 (л.д.2); протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования от 07.07.2025, согласно которого у ФИО2 неустановлено состояние опьянения (л.д.4), результатом теста дыхания (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.07.2025 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования № 002-0981 от 07.07.2025 в отношении ФИО2(л.д. 6), карточкой операций с ВУ, согласно которой срок действия ВУ у ФИО2 до 01.09.2027 (л.д.8), справкой группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России «Иркутское» (л.д. 10), видеозаписями об обстоятельствах совершения правонарушения на ДВД-диске и другими материалами дела. Вышеизложенные доказательства суд считает объективными, допустимыми, не противоречащими друг другу и в их совокупности бесспорно позволяющими по результатам рассмотрения дела в суде сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал их суть и последствий своих действий, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Содеянное ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния не содержит. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного ФИО2, административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 по данным ФИС ГИБДД-М не является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также имеющим судимость за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающим административную ответственность ФИО2, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное и для достижения цели наказания, мировой судья полагает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское». Разъяснить ФИО2, следующие положения ст.32.2. КоАП РФ: - штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН: <***>, КПП: 380801001, Р/СЧ: <***> в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, ОКАТО: 25701000, ОКТМО: 25701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810438252390019937 - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". - контроль за уплатой штрафа осуществляется администратором получения штрафа ГУ МВД России по Иркутской области и судьей, вынесшим решение. Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в судебный участок № 21 Ленинского района г. Иркутска во избежание принудительного взыскания органами ФССП. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить ФИО2 и в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска. Мировой судья Ю.В.Демешко