Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 июня 2025г. г.Новозыбков<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, - ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС осуществляя движение по автодороге в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обязался в дальнейшем подобных нарушений не допускать. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав дело об административной правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (с дальнейшими изм. и доп.) установлен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым ФИО2 являлся водителем транспортного средства - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС. Согласно положениям пункта 2 «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. №1882 (с дальнейшими изм. и доп., далее Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Также пунктом 2 данных Правил освидетельствования установлен перечень признаков, при наличии которых у должностного лица могут возникнуть основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. При этом, по смыслу названной нормы, основанием для применения данных мер обеспечения по делу об административном правонарушении достаточно одного или нескольких из перечисленных признаков. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, при наличии у должностного лица оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в запахе алкоголя изо рта, последний согласился на применение в отношении него меры обеспечения - освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём свидетельствует его собственноручная запись и подпись в соответствующей графе протокола. По итогам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,604 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: установлено состояние опьянения. Процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и направление его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования, о чём, в частности, свидетельствует применение видеофиксациии при проведении мер обеспечения.
По сведениям ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 на <ДАТА3> права управления транспортными средствами на территории РФ не имеет. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, может наступить лишь в том случае, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведений о том, что ФИО2 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьи 264.1 УК РФ, мировому судье не представлено. На основании изложенного, мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав вменяемого административного правонарушения и квалифицируются мировым судьёй по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественной положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Случаи, в которых в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не может быть применён административный арест, перечислены в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ. ФИО2 не относится к числу лиц, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 55 минут <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Чернявская