Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 04.02.1988<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не официально работающего разнорабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 03 часа 45 минут по 04 час 00 минут у <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося у <АДРЕС> по улице Фрунзе в <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества в виде аккумуляторной батареи, принадлежащего <ФИО5> из автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <***>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> реализуя свой преступный умысел, находясь в указанные дату, период времени и месте, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <***>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, приподнял крышку капота автомобиля и рукой потянул за трос открытия капота, открыв его. Продолжая свои преступные действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из под капота названного автомобиля аккумуляторную батарею марки «Энергия» 60 а/ч, стоимостью 3891 рубля, принадлежащую <ФИО5> С похищенным имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО5> материальный ущерб в указанном размере. В судебном заседании в адрес суда поступило письменное ходатайство <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указано, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к <АДРЕС> потерпевший не имеет. Потерпевший <ФИО5> до судебного заседания направил в суд ходатайство с аналогичным содержанием, просил прекратить уголовное дело в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. В судебное заседание потерпевший не явился. Возражений сторон о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего не последовало.

Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину по предъявленному обвинению в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, признал полностью, в содеянном раскаивался, обстоятельства совершения им преступления, указанные в предъявленном ему обвинении не оспаривал, просил о прекращении дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого полагали возможным и соответствующим закону прекратить дело по указанному основанию.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, мировой судья считает ходатайства представителя потерпевшего и подсудимого подлежащими удовлетворению.

Органами следствия действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух малолетних детей, состоит в браке, официально не трудоустроен. Мировой судья учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, тяжких последствий от действий виновного лица не наступило. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что установленные судом обстоятельства, при которых совершены действия, изложенные в предъявленном подсудимому обвинении; характер, степень общественной опасности совершенного деяния, форма и степень вины подсудимого, мнение представителя потерпевшего по делу позволяют согласиться с мнением сторон о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением. Мировой судья приходит к убеждению, что, учитывая обстоятельства, установленные судом и описанные выше, решение о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную <АДРЕС> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью хищения от <ДАТА5> - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому <АДРЕС> защитнику-адвокату <ФИО4> потерпевшему <ФИО5> прокурору <АДРЕС> района города <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>