Решение по уголовному делу
2025-08-28 00:45:58 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-28 00:45:58 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №1-14/2025 УИД 75MS0048-01-2025-001789-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
«19» июня 2025 года г. Петровск-Забайкальский<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №46 Петровск - Забайкальского судебного района, Мировой судья судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района, Забайкальского края Плинокос Е.П., при помощнике мирового судьи Кувиной В.В., с участием государственного обвинителя, помощника Петровск-Забайкальского межрайпрокурора Ивановой Д.В., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3,
защитника подсудимого-адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение №620 и ордер №362026 от 05.06.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, гражданина РФ, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, находящегося в фактически брачных отношениях, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего в г. Петровск-Забайкальский, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 40, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено на территории г. Петровск - Забайкальский, Забайкальского края, при следующих обстоятельствах:
09 декабря 2024 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Петровск - Забайкальский, Забайкальского края, где в это время находилась <ФИО1>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, нанес последней не менее одного удара в область лица, причинив телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом носовой кости слева, гематома надглазничной и подглазничной области слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением, так как она простила его, причиненный ей вред заглажен путём принесения подсудимым извинений, претензий к нему не имеет, проживают вместе.
Подсудимый ФИО3 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Василевская О.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Иванова Д.В. настаивала на вынесении обвинительного приговора.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей <ФИО1> свои извинения. По месту жительства характеризуется положительно, является участником СВО, имеет государственные награды. Каких-либо сведений, компрометирующих личность подсудимого, суду не представлено.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив ее по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №46 Петровск - Забайкальского судебного района Забайкальского края.
Копия верна: Мировой судья Е.П.Плинокос