Решение по делу № 3-229/2025 от 21.05.2025 | Судебный участок № 2 Центрального района г. Челябинска

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-229/2025

УИД 74MS0009-01-2025-001549-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска ИбрашеваА.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> г. Челябинск,

- идентификатор личности, водительское удостоверение <НОМЕР>

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 21 час. 46 мин. по адресу: ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч.2 ст.25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, об административном правонарушении, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением и влечёт наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Единый порядок дорожного движения регламентирован Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №<НОМЕР> (далее - ПДД РФ). В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993<ДАТА> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 <ДАТА3> в 21 час. 46 мин. по адресу: ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

В связи с выявленными у ФИО1 признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, ФИО1 с применением видеозаписи пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, отказался.

При этом из протокола 74 ВО 489091 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> следует, что направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Вместе с тем водитель ФИО1 законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался и, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством при наличии у него признаков опьянения, и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 74 НА 362919 об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом 74 ВС 739971 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом 74 АО 537691 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; протоколом 74 ВО 489091 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения от <ДАТА3>; рапортом сотрудника полиции; справкой; видеозаписью и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Все доказательства согласуются между собой, а также с другими материалами дела, видеозаписью, положенными в основу настоящего постановления, логически дополняют друг друга, в этой связи они принимаются судом в качестве доказательства виновности ФИО1

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений. Назначая ФИО1 административное наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк получатель: УФК по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН: <***>, КПП: 745301001. Банк получателя: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области. Банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО: 75701000, КБК 18811601123010001140. Наименование платежа: штраф ГИБДД. Код подразделения 500, УИН 18810474250520020322.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена мировому судье. Разъяснить, что, в силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить, что ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска. Мировой судья Ибрашева А.Б.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Ибрашева А.Б.

Постановление вступило в законную силу «___»_____________2025 г. Мировой судья Ибрашева А.Б.

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

454085, г. <АДРЕС>,

Проспект <АДРЕС> 61 «А»

от ________2025 г. Исх. <НОМЕР> _______

ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 99, г. <АДРЕС>

ФИО1 ул. <АДРЕС>

г. <АДРЕС>

Направляется копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1, для сведения. Приложение: по тексту на 1 л. в 1 экз.

Мировой судья Ибрашева А.Б.

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

454085, г. <АДРЕС>,

Проспект <АДРЕС> 61 «А»

от ________2025 г. Исх. <НОМЕР> _______

ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 99, г. <АДРЕС>

ФИО1 ул. <АДРЕС>

г. <АДРЕС>

Мировой судья Ибрашева А.Б.

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

454085, г. <АДРЕС>,

Проспект <АДРЕС> 61 «А»

от ________2025 г. Исх. <НОМЕР> _______

ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 99, г. <АДРЕС>

ФИО1 ул. <АДРЕС>

г. <АДРЕС>

Мировой судья Ибрашева А.Б.