5-575/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 23 июля 2025 года
Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <ОБЕЗЛИЧЕНО>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, будучи лицом, в отношении которого решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.08.2023 установлен административный надзор, и которому установлено ограничение, в том числе, в виде 3-х обязательных явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, нарушил установленное судом ограничение и 15.07.2025 в 17 час. 01 мин. не явился на регистрацию в опорный пункт полиции УМВД России по г. Сыктывкару, нарушив ч. 3 ст. 11 ФЗ N 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре», при этом ранее постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 27.07.2024 (вступило в законную силу 07.08.2024), ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ
Дело рассмотрено с применением видеоконференцсвязи. ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал.
Заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Факт несоблюдения поднадзорным привлекаемым лицом ограничения, установленного ему судом, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, регистрационным листом (копия), решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми, заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия, заявлением о постановке на учет, справкой на физическое лицо, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, копией постановления мирового судьи.
Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения. Действия привлекаемого лица мировым судьей квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 35 мин. 22 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.
Мировой судья А.В. Колышкин