Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-412/2025 УИД 03MS0178-01-2025-002784-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 июля 2025 года Башкортостан Республика,с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, http://178.bkr.msudrf.ru

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС>рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ДАТА4> в 11.20 часов по <АДРЕС>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 л. за 450 рублей гр. <ФИО2>, согласно заключению эксперта ГКУ «Испытательный центр» <НОМЕР> от <ДАТА5> данная жидкость является спиртосодержащей крепостью 33,8% об.алк., изготовлена из ректификованного спирта этилового из пищевого сырья, действия <ФИО3> не повлекли последствия, предусмотренные ст. 171.4 УК РФ. В суде ФИО7 после разъяснения ему прав и обязанностей по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлял, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности, прихожу к следующему. Факт продажи вышеуказанной спиртосодержащей пищевой продукции ФИО7 подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: - рапортом ОД ОМВД по <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому <ДАТА6> в 11.25 час. поступило телефонное сообщение старшего оперуполномоченного НЭБиПК <ФИО5> о том, что в рамках ОПМ «Алкоголь» выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л. ФИО7 (КУСП 538); - письменными объяснениями гр. <ФИО2> от <ДАТА6>г., в котором она подтверждает факт приобретения у <ФИО3> спиртосодержащей жидкости объёмом 0,5 литров за 450 рублей; - письменными объяснениями <ФИО3>, согласно которым он указал, что <ДАТА6> около 11.15 часов продал в помещении своего магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гр. <ФИО2> бутылку самогона на 450 рублей, свою вину признает полностью; - заключением эксперта ГКУ «Испытательный центр» <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, крепость исследуемой спиртосодержащей жидкости составляет крепостью 33,8% (об), данная жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, является спиртосодержащей пищевой жидкостью; - протоколом об административном правонарушении АП 045 <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому ФИО7 <ДАТА4> в 11.20 часов по <АДРЕС>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 л. за 450 рублей гр. <ФИО2>, согласно заключению эксперта ГКУ «Испытательный центр» <НОМЕР> от <ДАТА5> данная жидкость является спиртосодержащей крепостью 33,8% об.алк., изготовлена из ректификованного спирта этилового из пищевого сырья, действия <ФИО3> не повлекли последствия, предусмотренные ст. 171.4 УК РФ. Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО3> не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Таким образом, факт розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции ФИО7 установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. При определении вида и меры наказания принимается обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, при этом в силу п. 2 ч. 3 указанной статьи, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <АДРЕС> стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с этикеткой «Водка «Золото Башкирии Классическая» закрытой полимерной винтовой крышкой с нарушенной укупоркой, остаток содержащейся жидкости 0л, уничтожить.

Получатель платежа: <НОМЕР>.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа представить судье по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кугарчинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> со дня получения или вручения постановления.

Мировой судья <ФИО6>