ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 декабря 2023 года город Карпинск

Мировой судья судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области Анисимова И.В.,

при секретаре Белковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Дом» к Подойницыной Марии Сергеевне, ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

представитель истца обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, где просил взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Дом» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.02.2021 по 30.09.2022 в сумме 5964 руб. 72 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

18.12.2023 представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив 18.12.2023 мировому судье заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2023 от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований, так как ответчики оплатили задолженность по жилищно-коммунальным услугам. Согласно доверенности данный представитель имеет право, в том числе, на отказ от исковых требований.

Мировой судья, с учетом обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего прекратить производство по делу.

Согласно заявлению представителя истца ФИО3 от 18.12.2023 об отказе от иска, ей понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения дела в связи с отказом истца от иска. На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет в данном иске 140 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

принять от истца ООО «Управляющая компания «Дом» отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 7389/2023 по иску ООО «Управляющая компания «Дом» к Подойницыной Марии Сергеевне, ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в связи с отказом истца от иска.

Вернуть ООО «Управляющая компания «Дом» государственную пошлину по платежному поручению № 1917 от 28.10.2023 в размере 140 (сто сорок) руб. 00 коп. Разъяснить сторонам, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья И.В. Анисимова