Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 201-33, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей, являющейся студенткой 4 курса ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, привлекаемой по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 14.00 час. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, нанесла один удар ногой в паховую область и один удар ногой в область живота <ФИО4>, а также совершила иные насильственные действия в отношении последней, а именно хватала руками последнюю за левую руку. От действий <ФИО2> потерпевшая <ФИО4> испытала физическую боль.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила в судебное заседание письменные пояснения, из которых следует, что она предполагает, что какие-то из указанных ударов она могла нанести потерпевшей, с точностью вспомнить не может, поскольку в тот момент находилась в состоянии сильного стресса. Кроме того, указывает, что события произошли не <ДАТА5>, поскольку в указанную дату она не находилась по указанному адресу, что подтверждается справкой ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ от <ДАТА6> <НОМЕР>, а также на то, что участковым ей была вручена копия протокола <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указана дата совершения административного правонарушения <ДАТА8> Пояснила, что потерпевшая ее постоянно преследует, вводит ее в состояние стресса, пытается приблизится и прикоснуться к ней, указанные действия происходили <ДАТА9> Вместе с тем, в письменных пояснениях указала, что желает принести извинения потерпевшей, умысла на нанесение побоев и физической боли у нее не было, просит назначить ей минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Защитник <ФИО2> по ордеру <ФИО5> пояснила, что доказательств совершения настоящего административного правонарушения ее подзащитной материалы дела не содержат, протокол об административном правонарушении, подлежит исключению из числа доказательств по делу, поскольку содержит существенное нарушение в виде неверной даты произошедших событий, так в суд представлен протокол с датой совершения административного правонарушения <ДАТА5>», копия протокола, врученная привлекаемому лицу, содержит дату <ДАТА10>», тогда как события произошли <ДАТА11>». Поддерживает полностью иные доводы своей подзащитной. Просит производство по делу прекратить.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что события, указанные в протоколе об административном правонарушении, происходили <ДАТА11>, дата <ДАТА5>» указана ошибочно. Кроме того, показала, что она подошла к <ФИО2> с целью разговора, возможно подошла слишком близко, тогда <ФИО2> нанесла ей удар ногой в паховую область, затем в область живота, а затем схватила ее за левую руку (предплечье), от чего она испытала физическую боль. Кроме того, указывает, что на левой руке от действий <ФИО2> у нее остались синяки. Свидетель <ФИО6> в судебном заседании <ДАТА12> пояснил, что очевидцем событий он не был. Со слов <ФИО2> и других знакомых, ему стало известно, что конфликт произошел <ДАТА11>, в ходе конфликта <ФИО2> потерпевшей какие-либо побои не наносила.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что в один из дней сентября 2023, точную дату уже не помнит, ей со слов дочери стало известно о том, что между <ФИО4> и <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого последняя нанесла ее дочери побои, а именно ударила в паховую область, живот, хватала за руки. На руках у <ФИО4> она видела синяки. Кроме того, пояснила, что ранее, на протяжении длительного времени ее дочь и <ФИО2> дружили, конфликтов не было, чем был вызван данный конфликт, пояснить не может.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, мировой судья считает вину <ФИО2> установленной. Как следует из материалов дела, <ДАТА5> года в 14.00 час. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, нанесла один удар ногой в паховую область и один удар ногой в область живота <ФИО4>, а также совершила иные насильственные действия в отношении последней, а именно хватала руками последнюю за левую руку. От действий <ФИО2> потерпевшая <ФИО4> испытала физическую боль. В судебном заседании установлено, что датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является <ДАТА11>, о чем указывают сама <ФИО2> и ее защитник, потерпевшая <ФИО4>, свидетель <ФИО6>, а также подтверждается справкой ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ от <ДАТА6> <НОМЕР>, приобщенной в судебном заседании, из которой следует, что студент <ФИО2> <ДАТА5> в 14.00 находилась в учебном корпусе, расположенном по иному адресу. Оснований для признания протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> недопустимым доказательством по делу, у суда не имеется. Так в судебном заседании установлена точная дата совершения административного правонарушения <ДАТА11>», указанная в протоколе дата <ДАТА14>» является технической ошибкой.

Вина <ФИО2> объективно подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом принятия устного заявления от <ДАТА7>; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>; объяснениями <ФИО7> от <ДАТА7>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>; другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства вины <ФИО2> согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, сомнений в их достоверности не вызывают.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из пояснений <ФИО4> от действий <ФИО2> он испытала физическую боль, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учитывает, что потерпевшая <ФИО4> после произошедшего конфликта обратилась в органы полиции, рассказала своей матери о произошедшем, последовательно утверждала о применении к ней насилия со стороны <ФИО2> Суд принимает во внимание показания <ФИО7>, данные в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с материалами дела, обстоятельствами, указанными потерпевшей в судебном заседании. Каких-либо оснований у потерпевшей и свидетелей для оговора <ФИО2> либо заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Доводы <ФИО8> об отсутствии умысла на нанесение побоев и причинение физической боли потерпевшей, судом оцениваются критически, как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, которые в данной части являются последовательными, существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их объективность, не содержат, согласуются с иными доказательствами по делу. Так, характер и объем выполненных <ФИО2> действий, направленных на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинение физической боли потерпевшей, сила ударов, локализация, механизм нанесения ударов, в условиях отсутствия какой-либо опасности, подтверждает прямой умысел <ФИО2> на совершение указанного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО2>, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, ее семейное и материальное положение, ее состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины, принесение извинений потерпевшей, материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП получателя 5902292745/590201001, ОКТМО 57701, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, КБК 88611601063010101140, УИН 0210266100221120235139876, основание платежа - Административный штраф по делу <НОМЕР> от <ДАТА15>, плательщик <ФИО2> В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР>Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104). Неуплата штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>