Решение по административному делу

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола и других материалов об административном правонарушении

09 октября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Еремеев Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2023 мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 54 АП№848967 от 05.10.2023 и иные материалы дела в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с п.3, п.5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Мировой судья, изучив представленные документы, усматривает основания для возврата протокола об административном правонарушении лицу, его составившему. В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении 54 АП№848967 от 05.10.2023 в качестве места совершения содержится указание на <НОМЕР> по <АДРЕС> без указания номера дома. В соответствии с частью 4 статьи 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными. Данные требования закона выполнены не были. Материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержат доказательств надлежащего извещения о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы (расписки, уведомления или отчета об отправлении, телефонограммы и др.). В материалах имеется только постановление о назначении медицинской экспертизы в порядке ст. 26.4 КоАП РФ УПК РФ с которым ознакомлен потерпевший 10.06.23 (копию получил). Имеется отметка об ознакомлении ФИО4 при этом отсутствует дата ознакомления и нет сведений о разъяснении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта Согласно п.4 ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела. В случае если будут внесены дописки (изменения) в протокол об административном правонарушении (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования), с ними должно быть ознакомлено лицо, привлекаемое к административной ответственности. Дописки (изменения) в протоколе (определении)должны быть оговорены и заверены надлежащим образом, уполномоченным на то лицом. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску протокол об административном правонарушении 54 АП№848967 от 05.10.2023 и иные материалы дела в отношении ФИО2, в связи с неправильным оформлением материалов и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судом.

Мировой судья (подпись) Е.В. Еремеев «Копия верна»

Мировой судья Е.В. Еремеев