УИД 61MS0057-01-2023-002312-55 Дело №7-5-384/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «29» сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А., (344103, <...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 146 Н, офис 8, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата постановки на учет <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону находится настоящее дело об административном правонарушении, из материалов которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не уплатило в установленный законом срок штраф в размере 35000 руб., наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, при этом указала, что штраф был оплачен Обществом с опозданием на 10 дней. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является добросовестным контрагентом. Исполнительные производства о взыскании штрафом, налогов в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствуют. Общество выполняет работы по строительству социально-значимых объектов по муниципальному контракту. В связи с тем, что заказчик - муниципалитет - задерживает оплату за выполненные работы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не всегда имеет возможность производить обязательные платежи в установленный срок. Штраф Обществом оплачен до подачи заявления в суд и возбуждения дела об административном правонарушении. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» впервые привлекается к административной ответственности, предумотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, добровольно оплатило штраф, деяние не повлекло никакого ущерба. В связи с изложенным ФИО1 просила назначить Обществу наказание в виде предупреждения, либо назначить административный штраф ниже низшего предела, в соответствии с Главой 4 КоАП РФ. Выслушав доводы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Как усматривается из материалов дела, постановление в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было вынесено <ДАТА3> В соответствии с указанным постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей. Копия постановлениябыла направлена в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» посредством Почты России и получена им <ДАТА5> Постановление в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3, 1.3-1, 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. С учетом изложенных требований действующего законодательства штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО>» должно было уплатить не позднее <ДАТА7>

Фактически штраф в полном объеме оплачен <ДАТА8> Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; копией постановления от <ДАТА3>, копией платежного поручения об оплате штрафа, пояснениями представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебном заседании. Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.4 КоАП РФ устанавливаются особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (далее - их работники). Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вопреки доводам представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него действующим законодательством. То обстоятельство, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» относится к субъектам малого предпринимательства, не может быть принято во внимание, поскольку наличие указанного обстоятельства не является достаточным основанием для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, а в отсутствии совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается. Также отсутствуют основания для назначения наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. В данном случае, размер штрафа, который может быть назначен <ОБЕЗЛИЧЕНО>», составляет 70000 руб. 00 коп., что меньше ста тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие причинения реального вреда; устранение допущенных нарушений действующего законодательства на момент рассмотрения настоящего дела в суде; признание вины. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья Светличная Н.А.