Дело №5-374/2023 УИД 76МS0040-01-2023-002095-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О. (152470, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, регистрации не имеет, проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, ранее в течение года, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 76 АВ 318159 от 19.08.2023 г. следует, что 19.08.2023 г. в 17 час. 59 мин. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ЯО, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, водитель ФИО1 управлял а/м МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL-500 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, судом извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не просил, представил письменное ходатайство о направлении дела по месту его жительства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с ч.2 и ч.3 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав ходатайство ФИО1, письменные материалы дела, суд пришел к выводу.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 6 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. К таким случаям, в частности, относится установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из информации, представленной МП Отд МВД России по Любимскому району следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с <ДАТА6> по настоящее время, однако из представленной ФИО1 копии паспорта <НОМЕР> следует, что регистрации он не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что раннее, ФИО1 было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке по 14.12.2023, данное ходатайство было удовлетворено частично, отложено рассмотрение дела на 20.11.2023, ФИО1 разъяснено право иметь представителя. 16.11.2023 в судебный участок поступило ходатайство от ФИО1 о направлении дела для рассмотрения по месту жительства г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Однако, изучив все обстоятельства, суд считает, что следует отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, т.к. из приложенной копии паспорта следует, что ФИО1 регистрации по адресу, указанному в ходатайстве не имеет, из заявленных ходатайств следует, что ФИО1 всячески пытается отложить рассмотрение дела, заявляя различные ходатайства, что приводит к затягиванию рассмотрения дела, в связи с чем суд усматривает в действиях ФИО1 злоупотребление правом. Кроме того, ФИО1 было предложено представить до судебного заседания доказательства регистрации по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, однако требование суда ФИО1 не исполнено, суд считает, что отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, не нарушает его право на судебную защиту.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 августа 2023 года в 18 час. 16 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, водитель ФИО1 был отстранен от права управления ТС Мерседес Бенц GL-500 г/н <НОМЕР>, т.к. имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имеет признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также выявлялся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в связи с чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством при видео фиксации.

ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,35 мг/л). С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен, имеется личная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которая зафиксирована при видео фиксации. ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, дата выдачи: <ДАТА13>, действительно до <ДАТА14>

Таким образом, <ДАТА12> в 17 час. 59 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, водитель ФИО1 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Мерседес Бенц государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении, следующими материалами дела: определением № 318159 от 19.08.2023 о передаче дела в суд, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО № 293066 от 19.08.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА 126801 от 19.08.2023, мягким чеком, карточкой операций с ВУ, справкой ОГИБДД Отд МВД России по Любимскому району, информации с базы ФИС-ГИБДД, информацией, предоставленной ИАТН ЯО от 28.08.2023, БД «Адрес регистрации» на ФИО1, DVD-диском, информаций МП Отд МВД России по Любимскому району от 13.10.2023, копией паспорта ФИО1

Все произведенные инспектором ГИБДД процессуальные действия последовательны, противоречий в них не усматривается, что подтверждается соответствующими процессуальными документами, каких-либо замечаний по ним не заявлялось, обстоятельства, изложенные в данных документах, не оспаривались. Грубых нарушений при составлении материала, которые бы могли повлечь исключение данных документов из доказательственной базы по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено. При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ПОЛТОРА года.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ярославской области (для Любимского ОМВД России), ИНН <***>, КПП 78618101, р/сч <***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 047888001, кор./счет 40102810245370000065, ОКТМО 78618101, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230330000955. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Любимский районный суд Ярославской области через судебный участок №1 Любимского судебного района Ярославской области со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья Кранина Г.О.