Решение по гражданскому делу

УИД 52MS0034-01-2023-001096-06 Дело № 2-1454/23 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2023г. Мировой судья судебного участка № 6 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Е.В.Кутузова, С участием ответчика ФИО2 Впри секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессионально управление долгами» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование позиции, что ФИО2 и ООО МКК «Всегда в плюсе», заключили договор займа <НОМЕР> от 14.11.2021г. на сумму 20000 рублей и сроком возврата 07.12.2021г., путем направления Обществом договора потребительского займа и ее акцепта должником Порядок подписания договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документы считаются подписанными. Согласно АСП, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электроннного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом, о чем свидетельствует подтвержденная акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись (далее ЭЦП) посредством идентификационного sms-кода.(приложение № 8) Общие условия договора потребительского займа размещены на сайте и находятся в открытом доступе. Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств. Денежные средства были перечислены заемщику 14.11.2021г. на банковскую карту заемщика. Должник в указанный срок свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не уплатил проценты на сумму займа и уклонился от взятых на себя обязательств. Оплата от должника не поступала. Между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ООО «Профессиональное управление долгами», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от 24.06.2021г., на основании которого права требования по Договору займа <НОМЕР> от 14.11.2021г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Профессиональное управление долгами» (Далее - Истец). Просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Профессиональное управление долгами» сумму задолженности по Договору займа за период с 14.11.2021 г. по 31.12.2022 г. - 20000 руб. - сумма основного долга, 30000 руб. - проценты на сумму займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ею производились платежи в счет погашения задолженности по договору займа, даже в большем размере, чем требовалось. Просила отказать в удовлетворении требований. В судебное заседание представитель истца, представители третьих лиц ООО МКК «Всегда в плюсе», АО Киви Банк не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителей третьих лиц ООО МКК «Всегда в плюсе», АО Киви Банк. Выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. В соответствии с п.23,24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ № 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата Заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления Кредитором Заемщику Оферты. Период продления срока возврата Займа составляет до 30-ти дней. Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства. ФИО2 и ООО МКК «Всегда в плюсе», заключили договор займа <НОМЕР> от 14.11.2021г. на сумму 20000 рублей на 23 календарных дня и сроком возврата 07.12.2021г., с процентной ставкой 365% годовых. Данный факт подтверждается копией договора займа (л.д.16-19). Предмет Договора займа <НОМЕР> от 14.11.2021г, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ № 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов Заемщик подписывает Договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется Клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. СМС - код, предоставляемый Клиенту посредством СМС - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (Далее - ФЗ № 63-ФЗ). СМС - код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на мобильный номер. В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств. В соответствии с п. 1.4 Правил предоставления микрозаймов в процессе оформления Заявки Заёмщик самостоятельно выбирает один из следующих способов получения денежных средств: по банковским реквизитам лицевого счета, открытым Клиентом самостоятельно до оформления займа, или по указанным реквизитам банковской Карты. Моментом предоставления денежных средств Заемщику признается момент зачисления денежных средств на расчетный счёт Заемщика, а в случае перечисления денежных средств по банковским реквизитам лицевого счёта, момент списания денежных средств с расчетного счета Общества. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается квитанцией о переводе денежных средств на карту ответчика (л.д.10), ответчиком не оспаривался. В соответствии с п.п. 2, 4, 6. Договора займа Заемщик обязан был возвратить заем, и уплатить плату за пользование займом по оговоренной ставке из расчета 365% годовых от суммы займа за каждый день использования займа в течении 23 календарных дней, которая составляла 4600 рублей.

24.06.2022 г. между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ООО «Профессиональное управление долгами», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по Договору займа <НОМЕР> от 14.11.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Профессиональное управление долгами» (Далее - Истец). (л.д.21-25) Согласно п. 1.1 Договора уступки права требования (цессии) <НОМЕР> от 24.06.2022г., цедент передает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МКК «Всегда в плюсе», к лицам, перечисленным в приложении № 1 к Договору. Общий объем обязательств заемщиков перед цедентом по договорам потребительского займа на дату подписания настоящего договора составляет: право требования возврата заемщиком суммы просроченной задолженности по займу (основной долг), право требования уплаты просроченных процентов за пользование займом, правотребования уплаты неустойки (пени, штрафов), начисленных цедентом и не уплаченных заемщиком, право требования уплаты иных платежей по кредитным договорам, договорам займа, включая стоимость дополнительных возмездных услуг, возмещение издержек цедента по получению исполнения (госпошлина, услуги представителей и т.п.), начисленных процентов и другой задолженности (л.д.21). По заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» 24.10.2022г. мировым судьей судебного участка № 6 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 14.11.2021г. с ФИО2 Определением от 02.12.2022 г. по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен. (л.д.27). Ответчик, в рамках исполнения обязательств по Договору займа внесла денежные средства: 14.11.2021г. - в общей сумме 14375 руб.; 22.11.2021г. - 8280 руб., что подтверждается справками по операциям (л.д.87,88,89), ответом на запрос из АО КИВИ Банк (л.д.96). Данные денежные средства переводились первоначальному кредитору ООО МКК «Всегда в плюсе» (Кнопка деньги) указанному в договоре займа. (л.д.17 об.). 14.11.2021г. ответчиком произведена оплата вобщей сумме 14375 (10100+4275) руб., из которых 200 руб. проценты за пользование займом за период с 14.11.2021г. по 14.11.2021г. (20000 х 1% х 1 день= 200 руб.), 14175 руб.- основной долг. 22.11.2021г. ответчиком произведена оплата в размере 8280 руб., из которых 466 руб. проценты за пользование займом за период с 15.11.2021г. по 22.11.2021г. (5825 руб. (20000-14175) х 1% х 8 дня= 466 руб.)., 5825 руб. - основной долг. Таким образом, учитывая произведенные ответчиком платежи в рамках договора займа <НОМЕР> от 14.11.2021г., 22.11.2021г. ответчиком полностью погашена задолженность по основному долгу и по процентам за пользование займом, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа <НОМЕР> от 14.11.2021г. не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1700 руб. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа <НОМЕР> от 14.11.2021г., требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1700 руб. также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональное управление долгами» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 14.11.2021г., отказать за необоснованностью.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья: Е.В. Кутузова