УИД № 26MS0011-01-2025-003930-98

Дело № 5-8-05-418/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2026 года город Благодарный

Мировой судья судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края Трофимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,

установил:

ФИО1, * года в * часа * минуту, находясь по адресу: *, умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, используя сотовый телефон, осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив в ДЧ ОМВД России «Благодарненский» недостоверные сведения о том, что произошла кража сотового телефона, в связи с чем на место происшествия выехала следственно-оперативная группа.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, направлена повестка по адресу: *, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 6. Постановления Пленума Верхового суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о вручении почтового отправления, об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343.

В настоящее время действует приказ АО «Почта России» от 20.12.2024 года № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Таким образом, мировым судьей предприняты меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. Вместе с тем, с учетом сроков рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам, так как признает причину неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, неуважительной.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, что подтверждают следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении серия * от * года, согласно которому ФИО1 * года в * часа * минуту, находясь по адресу: *, сообщил в ДЧ ОМВД России «Благодарненский» сведения не соответствующие действительности, тем самым совершил заведомо ложный вызов полиции;

- протокол разъяснения прав ФИО1 от * года;

- объяснение ФИО1 от * года о том, что он сообщил заведомо ложные сведения в полицию о том, что * года произошла кража телефона;

- рапорт об обнаружении признаков преступления дежурного ОМВД России «Благодарненский» о том, что * года в * часа * минуту поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: * произошла кража;

- копия объяснения ФИО1 от * года о том, что сообщил заведомо ложные сведения в полицию о краже телефона;

- копия объяснения ФИО2 от * года о том, что ФИО1 сообщил заведомо ложные сведения в полицию о том, что произошла кража телефона;

- копия протокола осмотра места происшествия от * года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: *, где ФИО1 выдал мобильный телефон, о краже которого он сообщил в дежурную часть ОМВД России «Благодарненский»;

- копия расписки о получении ФИО1 мобильного телефона «Техно Спарк»;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от * года по заявлению ФИО1 по ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- копия паспорта ФИО1;

- копии свидетельств об установлении отцовства ФИО1;

- справка на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за осуществление заведомо ложного вызовы пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, с назначением административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Из материалов дела следует, что * года в * часа * минуту, ФИО1 находясь по адресу: *, умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, используя сотовый телефон, осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив в ДЧ ОМВД России «Благодарненский» недостоверные сведения о том, что произошла кража телефона, в связи с чем на место происшествия выехала следственно-оперативная группа, т.е. ФИО1 совершены действия, направленные на вызов полиции без надлежащих оснований, при которых он осознавал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании материалами дела.

Протокол об административном правонарушении серия * от * года, составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Исследовав все доказательства, мировой судья считает, что они получены без нарушения закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя. У мирового судьи сомнение в законности полученных доказательств не возникает, так как порядок их получения, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья при назначении наказания ФИО1 учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Получателем платежа является ***.

Разъяснить ФИО1:

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

1.5. Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесшие постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный части 1 статьи 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ (60-дневного срока) со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в судебный участок № 3 Благодарненского района Ставропольского края.

Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшие постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

4. При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, вынесший постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Благодарненский района Ставропольского края.

Мировой судья А.В. Трофимова