Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ

<НОМЕР>-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 марта 2025 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Сурин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии 7517 <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Металлургическом районе <АДРЕС> <ДАТА3>, имеющего среднее образование, работающего без официального трудоустройства в ООО «Пивоман» грузчиком, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2025 года в 03 час. 05 мин. возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Металлургическом районе <АДРЕС> <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано на наличие у водителя признаков опьянения. Также о наличии у <ФИО1> признаков опьянения указано в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ГИБДД, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что отражено в имеющихся в материалах дела

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования <ФИО1> отказался. В соответствии с пунктом 10 Правил <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения <ФИО1> отказался выполнить указанные законные требования сотрудника ГИБДД, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении 74НА <НОМЕР> от 04 марта 2025 года, с которым <ФИО1> ознакомлен и подписал без замечаний; протоколом 74 ВС <НОМЕР> от 04 марта 2025 года об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 536107 от 04 марта 2025 года; протоколом 74 ВО 496267 от 04 марта 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениям <ФИО1>, данными в письменном виде; признательными показаниями <ФИО1>, данными в ходе судебного заседания; видеозаписью; рапортом сотрудника ГИБДД по факту выявленного правонарушения; справкой УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение не получал. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования правомочного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность, личность виновного, наличие малолетнего ребенка на иждивении, его имущественное положение, наличие источника дохода, являющегося инвалидом 3 группы, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, судья полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде ареста не на максимальный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок исполнения наказания исчислять с момента административного задержания - 03 часов 50 минут 04 марта 2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.В. Сурин

Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин