Решение по административному делу

Дело № 5-285/2025 УИД73МS0046-01-2025-001588-20 П С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 27 августа 2025 года г. Инза Ульяновской области Мировой судья судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области Борисова А.Н., при секретаре Шониной Т.Ф., рассмотревдело об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении

ФИО3, *2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2025 года на рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 19.13 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.08.2025 года, ФИО3 01.08.2025 в 20 час. 00 мин., находясь в с. * * района, ул. *, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, сообщив в ДЧ МО МВД России «Инзенский» сведения, не соответствующие действительности, а именно, что ее муж хулиганит.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласилась, пояснила, что 01.08.2025 года днем находилась дома. Как она поняла, муж уехал куда-то на своем автомобиле. Она в это время ему несколько раз звонила на телефон, но он не отвечал. Она побоялась, что с ним что-то могло случиться, позвонила в ОВД и спросила, не было ли ДТП с участием их автомобиля. Не отрицает, что звонила в полицию без каких-либо оснований, т.к. муж не хулиганил. При этом она находилась в состоянии опьянения. Сотрудник полиции приезжал, отбирал у нее объяснения, она их подписала. Расписывалась в протоколе об административном правонарушении. Считает, что ее звонки в полицию связаны с ее заболеванием - нарушения коры головного мозга. Ей стыдно, больше такого совершать не будет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *ФИО1 пояснил, что ФИО3 - его жена. 01.08.2025 года днем он с женой находился дома, выпивали спиртное. Потом вышел во двор и занимался делами, возможно, жена его потеряла из виду и позвонила в полицию. Она так часто делает, когда бывает в состоянии опьянения. По звонку жены к ним приехал участковый *ФИО2, отбирал объяснения. Какое у жены заболевание, точно сказать не может, она имеет слабую память. Инвалидности она не имеет.

Заслушав ФИО3, *ФИО1, рассмотрев представленные материалы дела: - протокол об административном правонарушении от 04.08.2025 года АП-73 №04_067931, в котором ФИО3 каких-либо замечаний не сделала; - рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» от 01.08.2025, согласно которому в ДЧ поступило сообщение ФИО3 о том, что ее муж хулиганит,

- объяснения ФИО3, из которых следует, что она признала вину в совершении данного правонарушения, пояснила, что 01.08.2025 была в состоянии алкогольного опьянения. Муж вышел чистить снег на улице, а она позвонила в полицию и сообщила, что муж ушел из дома, с составленным протоколом она согласна;

- объяснения *ФИО1, из которых следует, что его жена ФИО3, употребляет спиртные напитки. 27.01.2024 она была в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел на улицу, а она позвонила в полицию и сообщила, что он хулиганит. Зачем она это сделала, не знает, муж не хулиганил; - объяснения *ФИО1,

- рапорт УУП МО МВД России «Инзенский» от 04.08.2025, суд приходит к следующему. Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб, который заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Факт совершения ФИО3 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения является установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб.

Принимая во внимание характер и последствия правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО3 к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплатить сумму штрафа по реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 732501001, счет получателя средств № 40102810645370000061 отделение Ульяновск//УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73610000, казначейский счет 03100643000000016800, КБК 239 1 16 01193 01 0013 140. Разъяснить, что неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ сроком до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Н.Борисова