Дело № 5-487/2023 38MS0043-01-2023-005227-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 октября 2023 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области Громова И.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-487/2023 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, *** рождения, место рождения г.Братск Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г.Братск, ***, не работающего, не являющегося инвалидом первой и второй групп, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: 25.10.2023 в 01.11 час. на ул. Курчатова, 42 в г. Братске не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель ФИО1 А.1 25.10.2023 в 00.30 час. на ул. Курчатова, 42 в г. Братске управлял автомобилем ***, г/н ***, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Водитель ФИО1 А.1 права на управление транспортными средствами не имеет. Действия (бездействие) водителя не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 А.1 ходатайств не заявил, в услугах защитника не нуждался, свою вину признал, пояснил, что он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он водительского удостоверения не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В соответствии со ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, сдавшим квалификационный экзамены, при условии достижения соответствующего возраста, успешного прохождения подготовки в объеме, предусмотренном учебными планами и программами подготовки водителей, отсутствии ограничений к водительской деятельности и подтверждается соответствующим удостоверением. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 А.1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении ***, где после разъяснения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 А.1 в качестве письменного объяснения указал, что управлял автомобилем, водительского удостоверения не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2023, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 А.1 явились признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Протокол подписан должностным лицом. С протоколом водитель ознакомлен, копия вручена. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2023, в котором указано, что у ФИО1 А.1 выявлено поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствованием состояние алкогольного опьянения не установлено, проведено при помощи прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 001790, показания прибора составили 0,000 мг/л. В акте указано, что ФИО1 А.1 согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- чеком средства технического измерения с отрицательным результатом: 0,000 мг/л. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2023, в котором имеется отметка наличия признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано на «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В графе «пройти медицинское освидетельствование» в поле для надписи «согласен/отказываюсь» указано «отказываюсь», что заверено подписью ФИО1 А.1 С протоколом водитель ознакомлен, копия вручена, что подтверждается его подписью.

- видеозаписью административного правонарушения на CD диске, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства, из которой следует, что 25.10.2023 ФИО1 А.1 был отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ДПС было предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, продул в аппарат, с результатом освидетельствования согласился. Поскольку имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор потребовал от ФИО1 А.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель пройти медицинское освидетельствование отказался. Видеозапись просмотрена в судебном заседании. Согласно справке ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 А.1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Из совокупности доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены с помощью технического средства, имеющего функцию видеозаписи. Видеозапись данного административного правонарушения на CD диске приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Наличие в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи нормам процессуального права не противоречит и согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Направление лица на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями, установленными Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022. Протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 А.1 в судебном заседании не отрицал и не оспаривал. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений не содержат. При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением ПДД, создающим угрозу жизни и безопасности участников дорожного движения, личность ФИО1 А.1, не работающего. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается признание правонарушителем своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

ФИО1 А.1 нарушил правила дорожного движения, создавая значительную угрозу безопасности для всех участников дорожного движения. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, в связи с чем ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02.15 час. 25 октября 2023 года. Исполнение постановления в части административного ареста возложить на МУ МВД России «Братское». Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Громова