Решение по административному делу

Дело № 5-246/2023

УИД № 52MS0163-01-2023-001812-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 года село Сеченово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области Терехова М.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 26.02.2022 года в 17 час. 45 мин. по адресу Нижегородская область, Сеченовский район, <АДРЕС>, ФИО1 приблизился на расстоянии вытянутой руки, выхватил палку, которая была в руках у <ФИО>11, замахнулся и ударил один раз по левому плечу, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого плеча в виде припухлости и отечности. ФИО1 нанес удар несовершеннолетнему <ФИО>11 бамбуковой палкой, при нанесении телесных повреждений мог испытать физическую боль. Действия ФИО1 причинили <ФИО>11 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ФИО>12. он не ударял. 26.02.2022 г. вечером он находился дома, его супруга пошла кормит поросят. Затем она прибежала и говорит, что их собаку душит другая собака. ФИО1 выбежал на улицу, увидел, что собака <ФИО>12. душит их собаку, выхватил у <ФИО>12. палку и кинул её в собак, чтобы разнять.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в материалах дела поддержал. Пояснил, что 26.02.2022 г. он и его соседка ФИО3 пошли вечером гулять с собаками. Когда дошли до дома ФИО1 к ним подбежала собака ФИО1 Его собака набросилась на собаку ФИО1 Затем вышел ФИО1, выхватил у <ФИО>11. и затем бросил палку в собак. От удара он испытал физическую боль, он испугался, заплакал и убежал. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО>12. - <ФИО>13 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в материалах дела поддержал. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО>12. и его законного представителя <ФИО>13, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 26.02.2022 года в 17 час. 45 мин. по адресу Нижегородская область, Сеченовский район, <АДРЕС>, ФИО1 приблизился на расстоянии вытянутой руки, выхватил палку, которая была в руках у <ФИО>11, замахнулся и ударил один раз по левому плечу, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого плеча в виде припухлости и отечности, тем самым нанесла ему телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, но испытал физическую боль, о чем свидетельствует заключение эксперта № 231. Из выводов заключения эксперта № 231, начатого 11.03.2022 г. и оконченного 04.04.2022 г. следует, что у <ФИО>12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся ушиб мягких тканей левого плеча в виде припухлости и отечности. Данная травма образовалась от действия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 26.02.2022 г. при обстоятельствах, указанных в постановлении, вреда здоровью не причинили (в соответствии с п.9 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). <ФИО>11 мог испытать физическую боль при нанесении ему установленного телесного повреждения при условии нахождения его в сознании.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 337888 от 18.05.2022 г.; рапортом; сообщением КУСП № 261 от 26.02.2022 г.; протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2022 г.; письменными объяснениями <ФИО>13; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями ФИО3; письменными объяснениями ФИО4; письменными объяснениями <ФИО>12.; заключением эксперта № 231.

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Доводы <ФИО>14 о том, что он удар палкой <ФИО>11 не наносил, суд не принимает во внимание и относится к ним критически как к способу избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются собранными материалами дела, а также показаниями несовершеннолетнего <ФИО>12. в судебном заседании, которые были даны последовательно и согласуются с материалами дела.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Перечисление административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород, счет № 40102810745370000024, счет№03100643000000013200 БИК 012202102, ОКТМО 22549000, КБК 21811601063010101140.

Наименование платежа: штраф по постановлению №5-246/2023 мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере, суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сеченовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Терехова

«СОГЛАСОВАНО» Мировой судья

ФИО5 05.09.2023г.