КОПИЯ 70MS0058-01-2025-005001-84 № 5-956/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 7 ноября 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Шмаленюк З.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска (<...>, каб. 114),рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «ЦЭХ» ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/11, кв. 186,

установил:

ФИО1 допустил нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Так, <ДАТА3> ФИО1, являясь руководителем ООО «ЦЭХ», ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/11, кв. 186, нарушил требования п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», несвоевременно - <ДАТА5> представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области сведения о начисленных страховых взносах в составе формы ЕФС-1 за полугодие 2025 года, срок предоставления которых не позднее <ДАТА6> ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял; судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение с уведомлением, направленное по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, который совпадает с адресом места нахождения юридического лица, руководителем которого он является, возвращено в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения доказанной, при этом исходит из следующего. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>">1009536 от <ДАТА8> зафиксирован факт того, что <ДАТА3> ФИО1, являясь руководителем ООО «ЦЭХ», нарушил требования п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», несвоевременно (<ДАТА5>) представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области сведения о начисленных страховых взносах в составе формы ЕФС-1 за полугодие 2025 года, срок представления которых не позднее <ДАТА3>. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Мировым судьей установлено, что ФИО1 с <ДАТА10> и на дату совершения правонарушения <ДАТА3> являлся руководителем - директором ООО «ЦЭХ», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА8>. Из протокола проверки отчетности от <ДАТА5> и формы ЕФС-1 следует, что форма ЕФС-1 за полугодие 2025 года представлена ООО «ЦЭХ» в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области <ДАТА5> и принята без ошибок. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> и подтверждается сведениями о начисленных страховых взносах в составе формы ЕФС-1 за полугодие 2025 года. В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП РФ). Из примечания к данной статье следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица. Учитывая изложенное, обязанность направления сведений о начисленных страховых взносах в составе формы ЕФС-1 за полугодие 2025 года должна была быть исполнена руководителем ООО «ЦЭХ» ФИО1 не позднее <ДАТА12>, однако указанные сведения представлены лишь <ДАТА5>. Таким образом, ФИО1, являясь руководителем ООО «ЦЭХ», несвоевременно представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области вышеуказанные сведения. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица - руководителя ООО «ЦЭХ» ФИО1 и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Вместе с тем, в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения руководителем ООО «ЦЭХ» ФИО1 правонарушения, его роль, поведение после совершения правонарушения, учитывая, что нарушение устранено самостоятельно, до обнаружения данного обстоятельства лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении и то обстоятельство, что совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «ЦЭХ» ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить руководителя ООО «ЦЭХ» ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья З.А. Шмаленюк ВЕРНО Мировой судья З.А. Шмаленюк