Решение по гражданскому делу
Дело №2-3055/2023, 74MS0070-01-2023-003833-07 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Верхнеуральск, 16 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области Волынкин А.А.,
при секретаре судебного заседания Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 Ж.1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 Ж.1 о взыскании задолженности по договору займа №90069345 от 07.01.2023г. за период с 07.02.2023г. по 07.06.2023г. в размере 37 500,00 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1325,00 рублей. Будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, истец ООО «Право онлайн», ответчик ФИО1,1 участие представителей в судебном заседании не обеспечили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителей. Ответчик в судебное заседание не явился. Представила заявление об оставлении исковых требований без рассмотрения в связи с признанием ее банкротом. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ), по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве). Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Арбитражным судом Челябинской области рассмотрено дело №А76-16856/2023 и 18.07.2023г. вынесено решение о признании ФИО1 Ж.1 несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ, минуя процедуру реструктуризации долгов. С учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Право онлайн» без рассмотрения. Руководствуясь п. 5 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 Ж.1 о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
Мировой судья