УИД 50МS0047-01-2023-002299-75 Дело № 5-343/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года г.о. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Шерстнева Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

03 октября 2023 года мировому судье судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области в порядке ст. 29.5 КоАП РФ поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Судом установлено, что 15 июля 2023 года в 12 часов 35 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Инфинити QХ50», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...> нарушение требований дорожных знаков, предусмотренных п. 5.5 и 5.7.2 Приложения 1 к ПДД РФ совершила выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признала, раскаялась, обещала впредь подобного не совершать. Просила не лишать её водительских прав. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 246651 от 15 июля 2023 года (л.д. 3); - план - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4, оборот); - рапортом от 15 июля 2023 года, составленным старшим ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск капитаном полиции <ФИО1>, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4). Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2

Пунктом 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак «Въезд запрещен», в соответствии с которым запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Пунктом 5.5 Приложения № 1 к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак, обозначающий дорогу с односторонним движением, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Пунктом 5.6 Приложения № 1 к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак, обозначающий конец дороги с односторонним движением.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В соответствии с п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2 совершила выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд устанавливает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу нет. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, личность привлекаемой, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства и находит возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН: <***>, КПП: 503601001, р/с: <***>, Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, ОКТМО: 46760000, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525987, УИН: 18810450232810006839. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Т.И. Шерстнева