Судебный участок № 25 в Ермаковском районе Красноярского края

662820, <...>

Дело № 05-0042/25/2026

УИД 24MS0025-01-2026-000218-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2026 года с. Ермаковское

Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края Грязина Е.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные......, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоящего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

05 января 2026 года в 09 часов 58 минут ФИО1 находясь по адресу: <...> зд. 61, в магазине «Батон», совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, а именно совершил мелкое хищение колбасы в/к сервелат Фермерский Мясопотам стоимостью 69,14 руб., кофе ФИО2 стоимостью 179,08 руб., сыра львиное сердце 40% стоимостью 270,87 руб., чем причинил ООО «Смарт» ущерб на сумму 519,09 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил хищение.

Представитель «Смарт» фио о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, к судебному заседанию представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении № 2132600034/9 от 08.01.2026, согласно которому 05 января 2026 года в 09 часов 58 минут ФИО1 находясь по адресу: <...> зд. 61, в магазине «Батон», совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, а именно совершил мелкое хищение колбасы в/к сервелат Фермерский Мясопотам стоимостью 69,14 руб., кофе ФИО2 стоимостью 179,08 руб., сыра львиное сердце 40% стоимостью 270,87 руб., чем причинил ООО «Смарт» ущерб на сумму 519,09 руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- заявлением представителя ООО «Смарт» фио, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который 05.01.2026 похитил в дискаунтере «Батон»: колбасу в/к сервелат Фермерский Мясопотам стоимостью 69,14 руб., кофе ФИО2 стоимостью 179,08 руб., сыр львиное сердце 40% стоимостью 270,87 руб., общей стоимостью 519,09 руб. (л.д. 2);

- письменными объяснениями представителя ООО «Смарт» фио, согласно которым он обратил внимание на гражданина, который взял с витрины продукты питания, не расплатился и вышел из магазина (л.д. 3);

- справкой о стоимости товара ООО «Смарт» (дискаунтер «Батон»), согласно которой стоимость колбасы в/к сервелат Фермерский Мясопотам 69,14 руб., кофе ФИО2 179,08 руб., сыра львиное сердце 40% 270,87 руб. (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ФИО1 подтверждает хищение продуктов питания в продуктовом дискаунтере «Батон» (л.д. 7); и другими материалами дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, в своей совокупности подтверждающими наличие события правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в местах, определяемых органами МО МВД России «Шушенский».

Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.

Назначенное наказание исчислять с момента вынесения постановления – с 16 часов 30 минут 21 января 2026 года.

Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Ермаковский районный суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.Ф. Грязина

Копия верна.

Мировой судья Е.Ф. Грязина