Дело № 2-1105/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Калуга 24 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области Александров Д.А., при секретаре судебного заседания Каримовой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужскойобласти в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
13 июня 2023 года Управление Роспотребнадзора по Калужской области в интересах ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 07 апреля 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг <НОМЕР> на покупку, доставку, подъем и сборку мебели <ОБЕЗЛИЧЕНО> по общую сумму 49 389 руб. Поскольку в данной мебели были обнаружены не допустимые дефекты, Управление Роспотребнадзора по Калужской области в интересах ФИО1 просило расторгнуть договор возмездного оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА3>, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в сумме 49 389 рублей, стоимость произведенной экспертизы в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф, почтовые расходы в сумме 1 111 руб. 68 коп., расходы по копированию документов в сумме 1 666 руб. 40 коп.
Представитель Управление Роспотребнадзора по Калужской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя ФИО3 по доверенности поступило письменное заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Как установлено ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области по доверенности ФИО3 в интересах ФИО1 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. Производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Д.А. Александров