Дело № 5-913/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Биробиджан 13 ноября 2025 г.

Мировой судья Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО) Титов А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженке <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекалась к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13.11.2025 года в 05 час. 39 мин. в ОГБУЗ «Психиатрическая больница», расположенного: <...>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явилась, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, вину не признала, пояснила, что не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, ее никто слушать не стал, а хорошо говорить она не могла, так как ей было плохо. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Подпунктом 4 п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2015 г. N 262н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Установленные обстоятельства и вина ФИО2 подтверждается: заявление о привлечении к административной ответственности; протокол об административном правонарушении; рапорты сотрудников полиции - 2 шт. от 13.11.2025; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; Акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> справка на лицо по учетам СООП.

Исследованными материалами дела подтверждено, что у ФИО2 должностными лицами ППС МО МВД России "Биробиджанский" - 2 рапорта сотрудника, выявлены признаки опьянения (в том числе, неустойчивость позы, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке - лежала на земле), что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и рапортах сотрудников полиции, в связи с чем ФИО2 был направлена сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотическое средство без назначения врача, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование. В ходе медицинского освидетельствования, которое проводилось уполномоченным на то должностным лицом - врач ОГБУЗ "Психиатрическая больница" <ФИО1>, имеющий специальное образование и прошедший необходимую подготовку, при этом ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, не заходя в кабинет, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования N 5952 от 13 ноября 2025 года, составленном в соответствии с требованиями Порядка от 29 апреля 2015 г. N 262н, акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения. Таким образом факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден представленными доказательствами, оснований сомневаться в которых не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что она отказаться проходить медицинское освидетельствование так как её никто не спрашивал об этом, неубедительны. Поскольку такие данные материалы дела не содержат, и в протоколе об административном правонарушении, а также в письменном объяснении ФИО2 об этом не указывала, отказавшись давать какие-либо пояснения. В этой связи доводы ФИО2 суд признает несостоятельными и относит их к позиции защиты, изложенные им с целью уклонения от административной ответственности.

Утверждение ФИО2 о том, что она является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства не подтверждается материалами дела, документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представила, сославшись на то, что в данный момент у нее их нет. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 об этом не заявляла.

Доводы ФИО2 о том, что у него ухудшилось состояние здоровья, она замерзла и не могла нормально говорить, не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 6.9 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (один) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 час. 30 мин. 13.11.2025 года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Титов

Постановление вступило в законную силу «____»_______________2025 г