Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> 368670, РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 5

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. <ФИО3>, д. 37, паспорт гр. РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Огни, код подразделения 050-013.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 часов 00 минут по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни в магазине «Арго» установлено, что гр. <ФИО2> в ходе конфликта нанесла гр. <ФИО4> один удар рукой в область лица, то есть совершила в отношении последней насильственные действия, причинившей ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Тем самым своим действием <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, указав, что никаких телесных повреждений она <ФИО4> не наносила. Пояснила, что <ДАТА4> в магазин «Арго» явилась <ФИО4> с криками и в неадекватном состоянии начала кричать на своего супруга <ФИО5>, чтобы тот дал возможность ей увидеться с её детьми. Увидев эту картину, она пыталась выпроводить с магазина <ФИО4>, при этом никаких ударов не наносила.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, но до начала судебного заседания представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При рассмотрении дела и назначении наказания просила учесть ее письменные показания и тяжесть причиненных физических страданий, а также факт совершения правонарушения, повлекшего ее обращение в правоохранительные органы. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> суду пояснил, что в этот день он со своей тетей находился в магазине «Арго». <ФИО4> приходится ему супругой и матерью его детей. Около двух месяцев назад <ФИО4> оставила общих детей и уехала, так как больше не хочет жить с ними. <ДАТА4> <ФИО4> с криками пришла в магазин «Арго» и начала ему говорить, чтобы тот показал детей. Далее увидев эту картину его тети, пытались ее успокоить и выпроводить из магазина. При этом никто <ФИО4> никаких ударов не наносил. Заслушав объяснения привлекаемого лица, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В подтверждение вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ в деле имеются:

- протокол 05 ДД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> Привлекаемое лицо отказалась расписываться в графах разъяснения ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также в получении копии протокола;

- заявление <ФИО4> в адрес начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни от <ДАТА4>; - письменные объяснения <ФИО4> от <ДАТА4>; - письменные объяснения <ФИО2> от 08.07.2025; - письменные объяснения <ФИО5> от 08.07.2025; - письменные объяснения <ФИО6> от 08.07.2025; - рапорт УПП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни от 18.07.2025; - акт отказа от подписи от 17.07.2025; - постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 08.07.2025; - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, из содержания которого следует, что причиненные <ФИО4> телесные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - постановление о возбуждении перед начальником ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 11.07.2025;

- письменное уведомление начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни в адрес <ФИО4> от 17.07.2025; - справка на лицо по учетам СООП на имя <ФИО2>; - иными материалами дела. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии нормой закона, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется. Оценивая заключения эксперта, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Суд, оценивая объяснения <ФИО2>, данные на судебном заседании, воспринимает их как попытку уйти от ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приходит к выводу, что непризнание вины и отсутствие раскаяния в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, это является способом защиты, а ст. 45 Конституции РФ предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами. Доводы <ФИО2> о том, что она не наносила потерпевшей телесных повреждений, опровергается совокупностью доказательств, в частности: письменным объяснением потерпевшей <ФИО4>; заключением эксперта, согласно которому обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения могли быть получены возможно, и в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от 08.07.2025; письменным ходатайством потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА1>, в котором потерпевшая, ходатайствуя о рассмотрении дела в своем отсутствии, вновь подтверждает факт совершения в отношении нее административного правонарушения, а также указывает на тяжесть причиненных ей физических страданий. Данное ходатайство, направленное в суд, не содержит указаний на отказ от первоначальных показаний и, по сути, является дополнительным письменным подтверждением обстоятельств правонарушения, изложенных ею ранее <ДАТА4>. К показаниям свидетеля <ФИО5> суд относится критически, поскольку он является супругом потерпевшей <ФИО4>, с которой в настоящее время напряжённые отношения, суд полагает, что и дача таких показаний вызвана заинтересованностью в исходе дела. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность (щипание, сечение, воздействие термических факторов и другие аналогичные действия), могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного распыления струи жидкости из перцового баллончика, что повлекло за собой причинение потерпевшей физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов явных повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вопреки позиции <ФИО2> о том, что она не наносила ударов потерпевшей, а полученные телесные повреждения у нее имеются в результате операции на нос, указанное опровергается как заключением эксперта, который пришел к выводу, что у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения: царапины левой половины лица ближе к наружному углу левого глаза. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (ми), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от <ДАТА8> Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. она совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо данных, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от сторон не поступило. Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям в сфере общественной безопасности и здоровья населения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность привлекаемого лица судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа - 03100643000000010300 в УФК по Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК: 018209001; кор/с: 40102810945370000069; ОКТМО: 82708000; КБК: 93411601063010000140, назначении платежа: дело <НОМЕР>, УИН: 0411995205002150142120254. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в городской суд г. <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>