копия

№ 5-373/111/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 декабря 2024 г. г. Ясный

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО поселок Комаровский Оренбургской области Черкас И.Ю.,

адрес: <...> этаж,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2024 г. в 18 час. 28 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком ***, двигался в районе дома № 2 по Фабричному шоссе в г. Ясном Оренбургской области с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, будучи отстраненным от управления указанным транспортным средством, не согласившись с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 11 декабря 2024 г., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Как установлено в судебном заседании, 28 ноября 2024 г. в 17 час. 47 мин. ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком ***, двигался в районе дома № 2 по Фабричному шоссе в г. Ясном Оренбургской области, был остановлен сотрудниками ДПС, которые в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) с применением видеозаписи отстранили его от управления транспортным средством, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,150 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, о чем собственноручно указал в акте 56 СО 164404 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 ноября 2024 г. После этого ФИО1 был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 28 ноября 2024 г. в 18 час. 28 мин. ответил отказом, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом 56 ВС 033024 об административном правонарушении от 28 ноября 2024 г., в котором отражены дата, время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему была вручена копия протокола;

- протоколом 56 АК 541543 об отстранении от управления транспортным средством от 28 ноября 2024 г., в котором указано, что 28 ноября 2024 г. в 17 час. 47 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком *** в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При составлении протокола применялась видеозапись;

- актом 56 СО 164404 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 ноября 2024 г. и чеком прибора АЛКОТЕКТОР с заводским номером 005281 от 28 ноября 2024 г., согласно которым 28 ноября 2024 г. в 18 час. 03 мин. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,150 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 собственноручно указал, что с результатом освидетельствования не согласен. Применялась видеозапись;

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР исп. Юпитер-К с заводским номером 005281, поверенного 16 сентября 2024 г., поверка действительна до 15 сентября 2025 г.;

- протоколом 56 АМ № 269922 от 28 ноября 2024 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 28 ноября 2024 г. в 18 час. 28 мин. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе. При составлении протокола применялась видеозапись;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» ФИО2 от 28 ноября 2024 г., в котором указано, что 28 ноября 2024 г. в 17 час. 47 мин. в районе дома № 2 по Фабричному шоссе в г. Ясном ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак ***, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием АЛКОТЕКТОРа Юпитер № 005281, поверенного до 15 сентября 2025г., на что он согласился. Показания прибора составили 1,150 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «ВТМБ» г. Ясного, на что ФИО1 ответил отказом, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- карточкой операции с ВУ, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение *** категории «В, В1 (AS), М», действительное до 21 декабря 2031 г.,

- видеозаписью от 28 ноября 2024 г., фиксирующей совершение перечисленных выше процессуальных действий.

Перечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем принимаются за основу при вынесении постановления.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных Правил. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Каких-либо замечаний в ходе проведенных процессуальных действий ФИО1 не указывал, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Зафиксированное на видеозаписи поведение ФИО1 позволяет с очевидностью установить его уклонение от прохождения данной процедуры. При этом анализ содержания видеозаписи позволяет удостовериться в том, что действия сотрудников ГИБДД носили законный характер.

Принимая во внимание, что ФИО1 управлял автомобилем, мировой судья приходит к выводу, что он являлся водителем транспортного средства, соответственно на него возлагались обязанности по соблюдению Правил дорожного движения, в том числе выполнению законных требований сотрудников ДПС ГИБДД.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что требования должностного лица ДПС ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии установленных у него признаков опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются законными.

В действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния мировым судьей не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия верно квалифицированы и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при решении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины, раскаяние, что следует из его пояснений при извещении его о времени и месте рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа и минимального срока лишения права управления транспортными средствами, что будет являться справедливым наказанием и послужит необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Ясненский», л/с <***>), ИНН <***>, банковский счет 03100643000000015300, КПП 561801001, кор/счет 40102810545370000045, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, КБК 18811601121010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53732000, УИН 18810456240320002315.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по заявлению последнего уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок по адресу: <...> этаж, офис 401, каб. 2.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в установленный срок, судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ясненский районный суд Оренбургской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО поселок Комаровский Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)

Копия верна.

Мировой судья И.Ю. Черкас

Подлинник постановления хранится в деле № 5-373/111/2024 (УИД 56MS0112-01-2024-003537-08) на судебном участке в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО поселок Комаровский Оренбургской области.