Решение по административному делу
Дело № 3-___/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
03 октября 2023 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Кузнецов М.Ю. по адресу: <...> "б", рассмотрев материалы дела по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца Челябинской обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего неофициально монтажником в ООО «ПСК Макси Пласт» (паспорт <НОМЕР>),
установил:
<ДАТА3> в 15:55 ФИО1, не имя права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Лада Гранта» г/н <НОМЕР> у <АДРЕС>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что водительское удостоверение после истечения срока действия в 2015 году не получал, просил назначить наказание в минимальном размере. Мировой судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, если имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлен также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Согласно пункту 2 Правил уполномоченные должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (наличие одного или нескольких признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке). Пунктом 8 указанных Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В смысле перечисленных положений, в любом случае, прохождение водителем транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является обязательным. Требование уполномоченного должностного лица, осуществляющего государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет законным, если водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо, если при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у указанного должностного лица имеются достаточные оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Нарушение данных пунктов ПДД РФ при отсутствии права управления транспортными средствами влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Виновность ФИО1 во вмененном административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Факт разъяснения ему прав, вручения копии протокола подтверждается подписями ФИО1 в соответствующих графах;
- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от <ДАТА3> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управляющее транспортным средством лицо находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков опьянения), в котором имеется подпись ФИО1; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, основанием для которого послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, пройти которое ФИО1 отказался, внеся соответствующую запись в указанный процессуальный документ; - рапортом инспектора ДПС, в которых изложены сведения об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного ФИО1 Сведения, указанные в рапорте, последовательны и не противоречат совокупности представленных в материалы дела доказательств;
- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что водительское удостоверение он получал в 1999 году; - справкой, в которой указано, что водительское удостоверение ФИО1 после истечения срока действия в 2015 году не получал;
- протоколом об административном задержании ФИО1; При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ участвовали понятые, которые своими подписями удостоверили правильность внесенных в процессуальные документы сведений, а также процедур, проведенных в отношении ФИО1 Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. Каких-либо замечаний при составлении процессуальных документов со стороны ФИО1 заявлено не было.
Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Учитывая вышеизложенное, а также факт отсутствия у ФИО1 права управления транспортными средствами, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и сведения о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, занятость общественно-полезным трудом. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей в ходе судебного заседания не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 02 октября 2023 года с 14 час. 30 мин (согласно протокола об административном задержании).
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья подпись Кузнецов М.Ю.
Копия верна
Мировой судья Кузнецов М.Ю.