Дело <НОМЕР> 25MS0091-01-2023-002376-28 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при врио секретаря - специалиста <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4> и его защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца город <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего двое детей, один из них малолетний, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности машиниста насосных установок, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не судимого, 1,2 групп инвалидности не установлено, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного постановления получил <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 1 ст. 256 УК,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> <ДАТА5> в реке Барабашевка в Хасанском районе <АДРЕС> края, незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением крупного размера, при следующих обстоятельствах. В период времени с 17 часа 30 минут до 21 часов 00 минут <ДАТА5>, <ФИО4> находясь на правом берегу реки Барабашевка <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в 1,5 км. в восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, на миграционном пути к месту нереста рыб лососевых пород, незаконно, умышлено, с целью личного потребления, не имея соответствующего разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, используя запрещенное орудие лова ставную сеть, путем установки сети в реке Барабашевка и последующей выборки из неё улова, осуществил незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых пород - кета осенняя в количестве 31 особи. Тем самым <ФИО4> нарушил требования Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, а именно: ст. 30, 30.1, 30.1.1 Правил, согласно которым на территории <АДРЕС> края запрещается осуществление добычи (вылова) всех видов водных биоресурсов (за исключением краба мохнаторукого) в водных объектах бассейнов, рек, впадающих в Японское море, через которые проходят пути миграции тихоокеанских лососей с 01 июня по 31 октября; ст. 32, ст. 32.2 Правил, согласно которым, при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов запрещается осуществлять добычу (вылов) всеми орудиями добычи (вылова) на нерестилищах тихоокеанских лососей в сроки, определяемые комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб; ст. 49 Правил, согласно которой осуществляется любительское рыболовство при наличии путевки, выдаваемой пользователем, граждане, осуществляющие любительское рыболовство на представленных для этих целей рыболовных участках, должны иметь при себе путёвку и документ, удостоверяющий личность; ст. 52.5 п. «б» Правил, Пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается использовать сети;
ст. 53 п. «а» Правил, согласно которому запрещается осуществлять любительское рыболовство на нерестилищах тихоокеанских лососей в сроки, определяемые комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб; ст. 54, 54.1 Правил, согласно которым запрещается осуществлять любительское рыболовство всех видов водных биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории <АДРЕС> края в реке Барабашевка; ст. 58, 58.1 Правил, согласно которым запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории <АДРЕС> края - молоди тихоокеанских лососей; ст. 4 Федерального закона «О животном мире», согласно которой животный мир в пределах территории Российской Федерации, является государственной собственностью. В результате своей преступной деятельности <ФИО4> причинил ущерб охраняемым законом интересам государства РФ, выразившийся в нанесении экологического ущерба водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 124 558,00 руб. из расчета 2009 руб. за одну особь осенней кеты, с учетом 100% дополнительно к таксам за экземпляр соответствующего вида за незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов в запрещенный для рыболовства период согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам».
Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 1 ст. 256 УК РФ - то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях к местам нереста, с причинением крупного ущерба. Уголовное дело в отношении <ФИО4> рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ об особенностях судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признаёт. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учётом согласия подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Вина подсудимого подтверждена исследованными в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ следующими доказательствами: показаниями подозреваемого <ФИО4> (л.д.40-43); показаниями свидетеля <ФИО6> (л.д.29-31); рапортом ОД Д/Ч ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8> (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> (л.д.10-14); протоколом осмотра от <ДАТА8> (л.д.18-21); протоколом явки с повинной <ФИО4> (л.д.7-8); сведениями ФГБУ «Земля леопарда» от <ДАТА8>; справкой об ущербе (л.д.27); протоколом осмотра предметов от <ДАТА9> (л.д.51-53); протоколом уничтожения ВБР от <ДАТА9> (л.д.55-57).
Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по п. «а, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, в местах нереста или на миграционных путях к ним. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В силу положений статей 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ. При этом суд обязан учесть характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обвиняемый <ФИО4> вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Трудоустроен, женат, на иждевении имеет малолетнего ребенка. По месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. У врачей психиатра, невролога не состоит. Ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, оказал безвозмездную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт.Славянка».
В качестве смягчающих вину обстоятельств <ФИО4> суд учитывает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено.
Принимая во внимание мнение сторон, в том числе государственного обвинителя и защитника, о виде и размере назначаемого наказания, а также предусмотрев цели, установленные статьей 43 УК РФ, по мнению мирового судьи, будет отвечать наказание в виде обязательных работ.
По делу гражданский иск не заявлен. Рыба лососевых пород кета в количестве 31 особи, уничтожена (л.д.55-57). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А» и «В» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ. Мера пресечения не избиралась. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а для осуждённого со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>