Дело № 5-628/2023 УИД 55MS0006-01-2023-004506-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Исилькуль 27 декабря 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 - мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., рассмотрев в помещении мирового суда, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА7> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2023 в 00 час. 00 мин. ФИО2, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ, в установленный срок не представил в МРИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области документы и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, с установленным сроком представления - не позднее 02.06.2023, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств не заявил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 статьи 88 Налогового Кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.11.2023, требованием <НОМЕР> от 28.04.2023, выпиской из ЕГРЮЛ, отслеживанием почтового отправления, квитанцией о приеме электронного документа от 28.04.2023, другими материалами дела.

Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Имеющиеся доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и размере назначаемого административного наказания, суд учитывает личность ФИО2 Отягчающих или смягчающего административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, согласно которой предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При изложенном, мировой судья полагает необходимым заменить ФИО2 наказание в виде штрафа предупреждением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Чемеренко