УИД: 16MS0105-01-2025-000775-78

Дело № 5-93/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 годагород Заинск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Гайсин Р.М., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в помещении зала судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по адресу: улица Автозаводская, дом №1 «А», город Заинск, Республика Татарстан, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: ФИО1, <…>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 4 марта 2025 года в 01 час 38 минут <…>передал управление транспортным средством <...>, находящемуся в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеназванного административного правонарушения не признал, суду показал, что право на управление транспортным средством марки <...> <...> не передавал, <…> сел за руль его автомобиля, когда <…> находился в состоянии опьянения узнал только после того как его автомобиль остановили сотрудники полиции.

Опрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции <…>суду показал, что во время несения службы остановил автомобиль. Водитель автомобиля <…> находился в состоянии опьянения. В момент остановки автомобиля на пассажирском сидении находился собственник транспортного средства ФИО1 <…>прошел освидетельствование на алкотекторе, результат показал, что <…>находится в состоянии алкогольного опьянения. <…>не согласился с результатом освидетельствования на алкотекторе и был направлен в ГАУЗ <…>ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования, однако <…>отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении <…>был составлен протокол по ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 является собственником транспортного средства марки <...>.

Выслушав ФИО1, свидетеля <…>и исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, не установлена.

Пункт 6 статьи 27.12 КоАП РФ гласит о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2–7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 1882 от 21.10.2022 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <…>от 04.03.2025 следует, что в отношении <…>посредством применения технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № <…>проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования <…>мг/л. Замечаний по результатам освидетельствования <…>не сделано, при этом он не согласился с его результатом (л.д.<…>).

В связи с несогласием <…> с результатом освидетельствования, он на основании протокола <…>от 04.03.2025 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <…>в 01 час 38 минут 04.03.2025 находясь <…>отказался (л.д.<…>).

Таким образом, выводы о нахождении <…>в состоянии опьянения сделаны должностным лицом на основании выявленных признаков опьянения у <…>, указанными в протоколах об отстранении его от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Правила дорожного движения Российской Федерации (пункт 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Для наличия состава данного правонарушения необходимо установить факт опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

<…>, не согласившись с результатами освидетельствования на приборе алкотектор отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что образует в действиях <…>, признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КОАП РФ.

При этом факт непосредственной передачи управления транспортным средством <…>именно как лицу, находящемуся в состоянии опьянения, имеющим правовое значение для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках разрешения настоящего дела не установлен.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Выявленные и установленные судом обстоятельства, указанные в описательной части постановления вызывают у суда неустранимые сомнения в виновности ФИО1, привлекаемого к административной ответственности и толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности.

Исходя из изложенного, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Р.М. Гайсин