ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г. Барнаул

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района <АДРЕС> Данилова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР №0224426 от 24.10.2023 г. ФИО3 14.10.2023 г. около 14 час. 28 минут управлял автомобилем «Даймлер Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, при этом будучи причастным к совершенному ДТП, наезд на стоящий автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, чем нарушил требования п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств (2.6.1. Правил).

Как следует из ст.2 Федерального Закона РФ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из материалов дела следует, что . ФИО3 14.10.2023 г. около 14 час. 28 минут управлял автомобилем «Даймлер Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, при этом будучи причастным к совершенному ДТП, наезд на стоящий автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, чем нарушил требования п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, письменными объяснениями потерпевшего, объяснениями, справкой ИЦ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу у том, что информации о наличии права управления транспортным средством у ФИО3 отсутствует.

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Таким образом, мировой судья считает установленным, что <ФИО2> являлся участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, совершившим дорожно-транспортное происшествие, оставил место его совершения, чем нарушил п. 2.5, 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации и подлежит привлечению к ответственности по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая личность правонарушителя, смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 20 минут 24 октября 2023 года, с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по г.Барнаулу по адресу <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Индустриальный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула.

И.о. мирового судьи Е.В.Данилова