Дело № 5-643/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Каргополь 09 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: <...>, с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1> лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 28 октября 2022 года по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000 рублей;
26 декабря 2022 года по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 2000 рублей;
18 мая 2023 года по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 250 рублей, штрафы оплачены; привлекаемого к административной ответственности по части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
12 августа 2023 года в 23 часа 05 минут ФИО4 возле дома №1 «б» на ул.Труда в п.Пригородный Каргопольского муниципального округа Архангельской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не совершив при этом уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1> подтвердил изложенные выше обстоятельства. Пояснил, что основанием ля отстранения ФИО4 от управления транспортным средством явились основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии запаха алкоголя из полости рта. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО4 согласился, в связи с чем оснований направлять его на медицинское освидетельствование не имелось. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был трезв и не согласен с результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД, в связи с чем просил направить его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, что сделано не было. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что днем 12 августа 2023 года она находилась с ФИО4, который спиртное в ее присутствии не употреблял, при этом несколько раз она отъезжала по делам. Вечером она попросила ФИО4 привезти ей пива, по пути к ней ФИО4 остановили сотрудники полиции. Когда она подошла, ей передали транспортное средство, протокол на ФИО4 уже был оформлен, никаких процессуальных действий в отношении ФИО4 в тот момент сотрудники ГИБДД не проводили, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она не присутствовала, только расписалась в протоколе о задержании транспортного средства. В этот момент, когда она, ФИО4 и сотрудники ГИБДД находились на улице, ФИО4 просил отвезти его в больницу. Свидетель <ФИО3> показал, что ФИО4. состояние алкогольного опьянения не оспаривал, согласился с результатами проведенного освидетельствования, кроме того пояснил, что употреблял пиво.
Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД Российской Федерации). Являясь участником дорожного движения, ФИО4 в силу пункта 1.3 ПДД Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Управляемое ФИО4 транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности.
Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения Чиркиным административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от указанной даты, из которого следует, что основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, ФИО4 находится в состоянии опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами, которыми подтвердилось нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения (0,387 мг\л), с чем последний был согласен, о чем указал лично, удостоверив подписью; рапортом сотрудника ГИБДД; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 были разъяснены, что подтверждается его подписью. Доводы ФИО4 относительно того, что он был не согласен с результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО4 лично указал, что согласен с результатами и установлением у него состояния алкогольного опьянения.
Из просмотренной видеозаписи следует, что давления на ФИО4 при проведении процедуры освидетельствования сотрудниками ГИБДД не оказывалось, нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 не оспаривал.
Показания свидетеля <ФИО2> относительно того, что ФИО4 при ней не употреблял алкогольные напитки и после оформления протокола об административном правонарушении просил отвезти его в больницу, не доказывают отсутствия вины ФИО4 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО4 судья квалифицирует по части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение ФИО4 подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Архангельской области НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, лицевой счет <***>, банк получателя - отделение Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и НАО, Единый казначейский счет 40102810045370000016, БИК банка получателя 011117401, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 11518000, УИН 18810429230370000883.
Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.
Водительское удостоверение должно быть сдано в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или получения органом внутренних дел заявления об утрате указанного удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Ю. Хапинина