Решение по гражданскому делу
УИД <НОМЕР> 74MS0148-01-2023-003782-03 Дело <НОМЕР> 2-3142/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области Марар Е.А. при секретаре Каталовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ФИО2 обратился в ОСФР с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты (КТЛ) по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предупрежден о том, что в 5-дневный срок обязан известить фонд о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты КТЛ, в частности, о своем трудоустройстве. Установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ФГУП ПО «Маяк» с 12.07.2022 по 29.08.2022, о чем в ОСФР в известность не поставил. В связи с этим, за период с 01.08.2022 по 29.08.2022 ФИО1 была излишне выплачена КТЛ в сумме 1459,35 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление об отказе от иска, смысл и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены При указанных обстоятельствах у суда имеются в силу ст.39 ГПК РФ все основания для принятия отказа ОСФР по <АДРЕС> области от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Производство по делу в этом случае подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Озерский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.
Мировой судья Е.А.Марар
<ОБЕЗЛИЧЕНО>