Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-452/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 г. с.Барда

Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> судебного района Пермского края Гладкий А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, которому разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1, женатого, имеющего пятерых несоврешеннолетних детей, работающего водителем-экспедитором, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

Отводов суду не заявлено, ходатайство ФИО2 о приобщении к материалам дела справок с места его работы и его жены удовлетворено. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства судебный пристав вынес постановление ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Он погасил взыскиваемый с него долг, однако судебный пристав-исполнитель вовремя не отменил постановление об ограничении. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Часть 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает, что в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что 5 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №113862/23/59042-ИП на основании исполнительного документа -исполнительный лист №1-50/2018, выданного 21.11.2018 г. Куединским районным судом Пермского края, на взыскание в пользу ФИО3 материального ущерба, морального вреда. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому УФССП России по Пермскому краю от 10.12.2024, в рамках исполнительного производства №113862/23/59042-ИП от 05.04.2019, ФИО2 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение № 9923396542 от 19.05.2023г.), при этом постановление содержит отметку должника о вручении ему указанного постановления - 10.12.2024 г. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.6 августа 2025 года в 11 часов 45 минут на <АДРЕС>» Бардымского муниципального округа Пермского края ФИО2, управлял автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками ДПС. 7 августа 2025 года постановлением пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому УФССП России по Пермскому краю ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством с ФИО2 снято.

ФИО2, не убедившись в отмене в установленном порядке временного ограничения на пользование специальным правом, 6 августа 2025 года допустил вменяемое ему правонарушение. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие у ФИО2 пятерых несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, требований закона, тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и его имущественного положения, наличия смягчающего обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами Федеральной службы судебных приставов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бардымский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Бардымского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Гладкий Копия верна. Мировой судья: