Дело №5 - 593/2023 протокол АП 44/178529 УИД 44MS0009-01-2023-_____________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Костромы Юрчак Д.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Бичан <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
Постановлением Врио. начальника ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> АП 44 <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 руб. <ДАТА4> сотрудником ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по факту того, что она не уплатила административный штраф в установленный законом срок. В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и свою вину признала, пояснила, что штраф не оплатила, поскольку нет денежных средств.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Судом установлено, что постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжаловалось, получено ею <ДАТА3> При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.31.1 КоАП РФ данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ, ФИО2 не предоставлялись. В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть до <ДАТА6> включительно штраф ФИО2 уплачен не был, что ей не оспаривается. Не оплачен штраф и в настоящее время. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме её признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание ФИО2 своей вины. Ранее ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельства и определяет ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил :
Бичан <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания - с 22 часов 30 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Костромы.
Мировой судья Д.А. Юрчак