дело № 5-86/3/2025
УИД: 16MS0038-01-2025-000277-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2025 года
<...>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации:
ФИО2, "Данные изъяты",
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу "Данные изъяты" об административном правонарушении от 05 февраля 2025 года, 01 февраля 2025 года в 14 час. 25 мин. возле дома 27 В, по ул. Роторная г. Казани, ФИО2, управляя транспортным средством марки "Данные изъяты", совершила столкновение с автомашиной "Данные изъяты", будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила обязанности водителя, предусмотренные ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, т.е. ФИО2 нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 01 февраля 2025 года она с ребенком вышла из медицинского учреждения, куда приезжала сдавать анализы ребенку, села в машину и собиралась поехать домой, однако при повороте задела автомобиль "Данные изъяты". Как только задела авто, вышла оценить ситуацию и найти собственника авто. В пункте выдачи Озон сообщила об аварии, написала записку и положила подпередний дворник автомобиля потерпевшего. Так как она была с грудным ребенком с температурой 37.5, ей было необходимо срочно зайти домой, чтобы дать лекарство ребенку. Через час еще раз отправилась на место ДТП, чтобы проверить, не объявился ли водитель машины "Данные изъяты", и еще раз зашла спросить об этом в пункт выдачи Озон. Намерения и умысла покинуть место ДТП у нее не было.
Выслушав ФИО2 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вместе с тем, из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения, и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 01 февраля 2025 года в 14 час. 14 мин. возле дома 27 Б, по ул. Роторная г. Казани, управляя транспортным средством марки "Данные изъяты", при повороте, задела автомобиль "Данные изъяты".
Также в судебном заседании установлено, чтоФИО2 после совершения дорожно-транспортного происшествия 01 февраля 2025 года не выполнил обязанности, установленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не включила аварийную сигнализацию, не выставила знак аварийной остановки.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04 и 25 марта 2009 года, содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Анализ приведенных норм применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам позволяет сделать вывод о том, что имеются основания для квалификации действий ФИО2 по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку правилами дорожного движения Российской Федерации предписан определённый алгоритм действий водителя при дорожно-транспортном происшествии, невыполнение которого образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъективная сторона которого характеризуется умышленной формой вины.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № "Данные изъяты" от 05 февраля 2025 года, в котором изложены обстоятельства дела;
протоколом об административном правонарушении "Данные изъяты" от 05 февраля 2025 года, согласно которому 01 февраля 2025 года в 14 час. 25 мин. ФИО2 около дом а 27Б по ул. Роторная г. Казани управляла автомашиной марки "Данные изъяты", не выбрав безопасный интервал, совершила столкновение с автомашиной "Данные изъяты", тем самым нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации;
объяснением ФИО3, вечером после работы в 18 ч. 55 мин. обнаружила поврежденияпереднего бампера с левой стороны, вызвала экипаж ДПС и составили протокол. На следующий день 02 февраля 2025 года обратилась в пункт выдачи Озон по адресу ул. Роторная, д. 27 Б, и там обнаружила номер телефона виновника ДТП. После чего созвонились с ней, она объяснила, что оставила на дворнике ТС записку с номером телефона, в пункте выдачи Озон оставила номер телефона, ДТП зафиксировала мобильной съемкой.
объяснением ФИО2, согласно которому он 01 февраля 2025 года в 14 час. 25 мин. 01 февраля 2025 года завернула в сторону аптеки, которая находится в доме по ул. Роторная, д. 27 Б, и задела при повороте автомобиль "Данные изъяты". Как только задела авто, вышла оценить ситуацию и найти собственника авто. В пункте выдачи Озон сообщила об аварии, написала записку. В машине сидел грудной ребенок с температурой 37.5. Необходимо было зайти домой, чтобы дать лекарство ребенку. Через час еще раз отправилась на место ДТП, чтобы проверить, не объявился ли водитель машины "Данные изъяты", и еще раз зашла спросить об этом в пункт выдачи Озон. Намерения и умысла покинуть место ДТП у нее не было;
Объяснением ФИО4, согласно которому 01 февраля 2025 ФИО2 пришла в пункт выдачи Озон, написала записку с номером телефона. В этот же день, она снова посетила пункт выдачи, чтобы представить свой контактный номер на случай, если с ней не удастся связаться, 02 февраля 2025 года пришла девушка, есть ли камеры направленные на улицу. При выяснении причин запроса, она рассказала о своей машине и необходимости записи камер. В связи с этим, она передала номер телефона Виктории для дальнейшей связи.
схемой происшествия, составленной 01 февраля 2025 года старшим инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона;
актом осмотра транспортного средства марки "Данные изъяты" от 05 февраля 2025 года, согласно которой при осмотре обнаружены повреждения: повреждения ЛИП переднего бампер, левой части, передней левой стороны в виде царапин;
видеозаписями об обстоятельствах правонарушения.
Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья не усматривает, в качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, наличие одного малолетнего ребенка.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, частью 1 статьи 12.27, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит зачислению в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: р/с: <***>, в Отделение - НБ РТ г. Казань//УФК по РТ г. Казань, БИК: 019205400, получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН: <***>, КПП: 165945001, ОКТМО: 92701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810416252000360348.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток через мирового судью, с момента получения копии постановления.
И.О.Мирового судьи: подпись