УИД: 66МS0043-01-2023-003260-59 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59/1) <ФИО1>, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15:45 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион под управлением <ФИО3>, который проехал на запрещающий сигнал светофора повторно, чем нарушил п. 6.2 ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем инспектором ГИБДД составлен протокол. В судебное заседание <ФИО3> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутсиве. Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит, что его вина нашла свое подтверждение. В соответствии с п. 1.3 водитель обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 6.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) - далее ПДД, в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала. В соответствии с п. 6.2 ПДД, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Часть 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. Исходя из положений ст.ст. 4.3 п. 2 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным следует считать совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с момента вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вина <ФИО3> подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно его объяснениями, данными при рассмотрении дела, где он признавал свою вину; протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей, замечаний относительно сведений, внесенных в протокол, от <ФИО3> не поступало; рапортом инспектора <ФИО4> от <ДАТА6>, где он подтвердил обстоятельства правонарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении; постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении, которым <ФИО3> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в силу <ДАТА8>, штраф оплачен 31.01.2023; проектом организации дорожного движения на участке дороги по ул. <АДРЕС>; видеозаписью.

Личной заинтересованности в исходе дела должностного лица, составившего протокол, и оснований не доверять представленным доказательствам, мировым судьей не установлено.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого правонарушения установлена. Все доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО3>, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное привлечение <ФИО3> к административной ответственности в течение года за аналогичные правонарушения, с учетом степени тяжести ранее совершенных правонарушений, надлежащего исполнения ранее назначенного наказания в виде штрафа, суд считает возможным назначить <ФИО3> за данное правонарушение наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>; Банк получателя - Уральское ГУ Банка России; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор. счет - 40101810645370000054; БИК <НОМЕР> КБК - 18811601123010001140; ОКТМО - 65701000; УИН 18810466230098004892. Рекомендовать <ФИО3> для подтверждения исполнения наказания представить квитанцию об уплате штрафа, а также предупредить его об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>