Решение по административному делу

Дело № 3-514/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 П.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

07 октября 2023 года в 12 час. 40 мин. у дома 2/1 по ул. Электродный завод в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1 П.1, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО1 П.1, и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

ФИО1 П.1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Вину в совершении правонарушения признала, просила учесть, что ущерб от ДТП ею возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 А.2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ущерб от ДТП ей возмещен, претензий она к ФИО1 П.1 не имеет. Просила не привлекать ФИО1 П.1 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 П.1 бесспорно установлены в судебном заседании, и подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74НА № 193051 от 26 октября 2023 года, с которым ФИО1 П.1 была ознакомлена; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 октября 2023 года; - справкой о дорожно-транспортном происшествии, где отражены сведения о ДТП и их участниках, а также повреждения транспортных средств; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - письменными объяснениями ФИО2 А.2, где она изложила обстоятельства произошедшего ДТП; - письменными объяснениями ФИО1 П.1, где она изложила обстоятельства произошедшего ДТП; - карточкой учета транспортного средства, за управлением которого находилась ФИО1 П.1; - фотографиями, на которых изображены повреждения автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия; - копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ от 26 октября 2023 года в отношении ФИО1 П.1; - распиской о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности получены с соблюдением требований КоАП РФ (с разъяснением положений статьи 25.1 КоАП РФ), письменные объяснения потерпевшего получены после разъяснения им статьи 25.2 КоАП РФ, в связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 П.1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 П.1, учитывая также мнение потерпевшей, которая указала, что претензий к ФИО1 П.1 она не имеет, ущерб ей возмещен, то обстоятельство, что от действий последнего вредных последствий не наступило, мировой судья считает, что перечисленные выше обстоятельства со всей определенностью свидетельствуют о малозначительности совершенного ФИО1 П.1 правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношении (абзац 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Учитывая, что фактические действия ФИО1 П.1, ее поведение после совершения административного правонарушения, также то, что ранее ФИО1 П.1 к административной ответственности в области дорожного движения не привлекалась, мировой судья полагает, что рассматриваемое правонарушение является малозначительным, поэтому в силу статьи 2.9 КоАП РФ она не может быть привлечена к административной ответственности.

Мировой судья полагает справедливым ограничиться в адрес ФИО1 П.1 устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 П.1 от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 П.1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Евсеева