УИД 50МS0163-01-2023-01014288-36 Дело 1-92/23 (12301460026002541)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

18 декабря 2023 года п. Горки-10 Московской области

Мировой судья 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи 163 судебного участка ФИО1, при секретаре Лусенковой И.М., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Некрашевича П.Д., защитника- адвоката Брагина О.В., представившего ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2, желая обогатиться преступным путем, поставила перед собой цель - получение материальной выгоды, для чего в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 59 минут 03 ноября 2023 года, находясь в торговом зале гипермаркета общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Гиперглобус», расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, сельское поселение Жаворонковское, <...> Е, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением незначительного ущерба ООО «Гиперглобус», действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя материальный ущерб ООО «Гиперглобус» и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей следующие товары: семгу ломтики слабосоленую Русское море 120 г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 324 рубля 68 копеек без учета НДС; палтус кусочки холодного копчения Меридиан 120 г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 253 рубля 64 копейки без учета НДС; омуль ломтики холодного копчения Риф 100 г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 173 рубля 55 копеек без учета НДС; виски Бушмилз Ориджинал 1 л. 40 % в количестве 1 бутылки, стоимостью 2315 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Гиперглобус», которые складывала в сумку, находящуюся при ней, и не оплатив их на кассе, прошла мимо линии касс, не оплатив данный товар, намереваясь завладеть похищенным и использовать его в дальнейшем по своему усмотрению, после чего, пыталась выйти из магазина, тем самым, совершить тайное хищение. Однако, ФИО2 не довела преступление до конца, так как на выходе из гипермаркета она была задержана сотрудником службы безопасности. Своими действиями ФИО2 пыталась причинить ООО «Гиперглобус» материальный ущерб на общую сумму 3067 рублей 70 копеек без учета НДС.

От представителя, потерпевшего ООО «Гиперглобус» по доверенности «ФИО» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, причиненный вред им полностью заглажен, претензий к ней не имеет и в дальнейшем иметь не будет, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимая ФИО2 так же просила о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего «ФИО» подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, «данные изъяты», не судима, загладила причиненный вред, что позволяет суду уголовное дело в отношении нее прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу оставит по принадлежности у законного владельца - «ФИО». Вещественное доказательство CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мировую судью 163 судебного участка Одинцовского судебного района в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО1