Решение по административному делу

Дело №5-11-82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 февраля 2025г. г.Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Абакана, рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 <ФИО> умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает. В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> должностным лицом территориального отдела по Республике <АДРЕС> МТУ Ространснадзора по СФО в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА3> государственным инспектором территориального отдела по Республике <АДРЕС> МТУ Ространснадзора по СФО вынесено определение об истребовании у индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО> в трехдневный срок сведений, необходимых для разрешения дела. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении, а также копия определения об истребовании сведений <ДАТА4> направлены индивидуальному предпринимателю ФИО2 <ФИО> заказным письмом по месту его регистрации, корреспонденция вернулась отправителю невостребованной в связи с истечением срока хранения <ДАТА5>

Исходя из позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» эта дата считается датой вручения определения от <ДАТА3> Таким в установленный срок должностное лицо не представило запрошенные документы и не направило в письменной форме сведения о невозможности их представить в территориальный отдел по Республике <АДРЕС> МТУ Ространснадзора по СФО, т.е. умышленно не исполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом КЯК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, отчетом об отслеживании почтового отправления, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине невыполнения индивидуальным предпринимателем законных требований должностного лица, суду не представлено. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела по существу в протоколе отражены. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> по данному делу не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, все данные о личности виновного и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.17.7, ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Кичеев

Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>