3

Дело №05-0201/8/2023

УИД 91RS0002-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаадрес

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 Киевского судебного района адрес на основании постановления председателя Киевского районного суда адрес фио от дата №27, мировой судья судебного участка № 14 Киевского судебного района адрес – фио, с участием фио и потерпевшей фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, (паспортные данные), зарегистрированной и проживающий по адресу: адрес образования СССР, д.9, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенной,

установил :

фио дата в время по адресу: адрес, д.69/155, в ходе конфликта нанесла побои фио, паспортные данные, в виде телесных повреждений, в результате которых фио испытала физическую боль, а именно – ссадины лица, правой кисти, туловища; кровоподтёки правой кисти, туловища. Повреждения были получены в результате травматических воздействий твёрдыми тупыми предметами, а в области кисти – тупозаострёнными предметами, не исключено зубами.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что между ней и гражданкой фио в указанное возник конфликт. фио брызнула фио в лицо уксусом, после чего набросилась на неё, схватила за волосы и стала бить. Сама же фио потерпевшую фио не била, каких-либо телесных повреждений ей не наносила.

В судебном заседании потерпевшая фио, обстоятельства нанесения ей дата побоев со стороны фио подтвердила. Пояснила, что в тот вечер выметала от своей двери лужу неизвестной жидкости, когда фио вышла из своей квартиры и стала идти в сторону фио, на что последняя с целью остановить фио метнула в неё веником брызги жидкости, которую она выметала от своей двери, после чего фио бросилась на неё, схватила за волосы, стала бить и повалила на пол, затем отпустив волосы стала бить руками по лицу, царапала и укусила.

Выслушав фио и потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, виновность фио, в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 8201 №067473 от дата (л.д.1), в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения фио; заявлением о нанесении телесных повреждений фио (л.д.2); письменными объяснениями фио (л.д.3); постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата №79 (л.д.4); рапортом старшего о/д адрес №2 «Киевский» УМВД России по адрес майора полиции фио от дата (л.д.5); рапортом о/адрес ОП №2 «Киевский» УМВД России по адрес капитана полиции фио от дата (л.д.6); фотоматериалами, на которых изображено, как фио лежит на лестничной площадке, над ней склонилась фио, которая держит фио за руку и давит на живот, а фио держит фио правой рукой за волосы (л.д.14-17); рапортом старшего УУП адрес №2 «Киевский» УМВД России по адрес капитана полиции фио от дата (л.д.5); рапортом УУП адрес №2 «Киевский» УМВД России по адрес лейтенанта полиции фио от дата (л.д.20); определением №8203 №030924 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.23); назначением о дополнительном судебно-медицинском исследовании от дата (л.д.33); копией карты вызова скорой медицинской помощи №86804 от дата, согласно которой у фио при осмотре визуализируются параорбитальная гематома слева, гематома подкожная задней поверхности левого плеча, ссадины спины, лица, укушенная рана правой кисти (л.д. 43); заключением эксперта №509 от дата (л.д.52-53).

Доказательства по делу у мирового судьи не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Также следует отметить, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Например, иные насильственные действия могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, в том числе в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение ему физической боли, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие подобные действия.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу фио по делу не усматривается.

Возражения фио о том, что она лишь защищалась от фио, а сама не наносила последней никаких повреждений, мировой судья отклоняет, как противоречащие материалам дела.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях фио усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, которая является трудоспособной женщиной, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка возрастом 16 лет, официально не трудоустроенной, считаю, что административно наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находиться в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ – в виде обязательных работ.

Считаю, что назначение наказания именно в виде обязательных работ в настоящем деле будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных статьёй 1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения фио аналогичных правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

постановил :

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

И.о. мирового судьифио