дело № 1- 32/2023

39MS0034-01-2023-003666-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Полесск 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Полесского судебного района Калининградской области ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полесского района Калининградской области Соловьёвой В.В.,

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Громовой Н.Н.,

при секретаре Списковой Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4

<ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с образованием среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, работающего спасателем поисково-спасательного подразделения г. Полесска МЧС России, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

Установил:

ФИО4 предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов — рыбы, с применением запрещенных орудий лова для любительского и спортивного рыболовства в местах нереста и на миграционных путях к ним в Полесском канале, относящегося к водным объектам рыбохозяйственного значения первой категории. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, ФИО4 в период времени с 20 часов 00 минут 19 июня 2023 года до 06 часов 50 минут 20 июня 2023 года действуя умышленно, при помощи весельной резиновой лодки марки «Нырок-2» в корпусе зеленого цвета, взяв с собой объячеивающес орудие лова —две лесковые сети длиной 50 метров, высотой 1 метр с шагом ячеи 65 мм, 75 мм, вышел в акваторию Полесского канала и прибыл к месту, расположенному вблизи береговой линии в 50 метрах в северо-западную сторону от <...> выбрав его, как место установки сетей и последующей незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов — рыбы. ФИО4, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в весельной резиновой лодке марки «Нырок-2» в вышеуказанном месте акватории Полесского канала, являющимся в указанный период времени местом нереста и миграционным путем к нему рыбы, в том числе вида «лещ, линь, карась», в нарушение ст. ст. 11, 26, 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», подпункта «а» п.п. 27.2.2, подпункта-«а» п.п. 27.4.1 «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2020 года № 620, согласно которым гражданам при осуществлении любительского и спортивного рыболовства: запрещается вылов водных биоресурсов с 20 апреля по 20 июня (период двухмесячника но охране весенне-нерестующих видов рыб) в прочих водных объектах рыбохозяйственного значения Калининградской области, а также запрещается применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий добычи (вылова), за исключением подъемников (пауков) размером не более 100 х 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм, заведомо зная об указанных запретах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, незаконно установил вышеуказанное орудие лова - две лесковые сети, спустив их в воду параллельно береговой линии. После чего, в вышеуказанный период времени ФИО4, находясь на указанном участке акватории Полесского канала, действуя умышленно, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов — рыбы, осознавая противоправный характер своих действий, произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - 1 экземпляр рыбы породы «лещ»; 6 экземпляров рыбы породы «линь», 13 экземпляров рыбы породы «карась» путем их изъятия из природной среды обитания при помощи указанных лесковых сетей, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере 13500 рублей, исчисляемый Постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Органом дознания действия ФИО4. квалифицированы по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО4 вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела давал подробные и правдивые пояснения по обстоятельствам содеянного, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, в размере 13500 рублей.

Подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что он раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, в размере 13500 рублей, ему понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшего Западно-Балтийского территориального управления Росрыболовства по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за деятельным раскаянием.

Ст. 28 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО4 не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб. Материалы дела не содержат явки с повинной, однако следует учесть, что ФИО4 был фактически задержан на месте преступления, что исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, после задержания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и полных показаний, до возбуждения уголовного дела сообщил информацию об обстоятельствах совершения преступления, указал место, орудия преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за деятельным раскаянием. Правовые последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, основания его прекращения и право возражать против прекращения, разъяснены подсудимому.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ст.81, 82 УПК РФ, учитывает принадлежность вещей.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Освободить ФИО4 <ФИО1> от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у представителя Росрыболовства: изъятую рыбу- лещ в количестве 1 экз., карась в количестве 13 экз., линь в количестве 6 экз. уничтожить; хранящиеся в ОП по Полесскому МО МО МВД России «Гвардейский»: сети лесковые в количестве 2 шт. - уничтожить, резиновую надувную лодку «Нырок-2» с веслами - возвратить по принадлежности ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Полесский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО3