Решение по административному делу
Дело № 5-297/2023
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 года г. Кириши
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 43, Григорьева С.А. по адресу: <...>,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ОП МРЭО-12 <ДАТА5>, паспорт <НОМЕР>, выданный МП <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> <ДАТА6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО3 В.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> в 15 часов 50 минут ФИО3 В.1, по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 В.1 после разъяснения прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье не заявил, согласившись дать объяснения и не воспользовавшись услугами защитника, вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производятся в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил). Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд, исследовав материалы дела, заслушав ФИО3 В.1, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащим сведения о правонарушении; рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 15 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС>, остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО3 В.1 с признаками опьянения; протоколом <НОМЕР> АБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, из которого следует, что ФИО3 В.1 был отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием признака опьянения (запах алкоголя изо рта); актом <НОМЕР> АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, с указанием признаков нахождения ФИО3 В.1 в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в котором указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100combi, заводской номер прибора <НОМЕР>, по показаниям которого - <НОМЕР> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено нахождение ФИО3 В.1 в состоянии алкогольного опьянения. В графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен», выполненная ФИО3 В.1 и заверенная его подписью; бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора <НОМЕР>, которым <ДАТА7> установлено нахождение ФИО3 В.1 в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора в 16 часов 14 минут <ДАТА7> - <НОМЕР> мг/л; карточкой операций с водительским удостоверением; сведениями о привлечении ФИО3 В.1 к ответственности; карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1> В.Ф.; видеозаписью, представленной на DVD-R диске. Все процессуальные действия в отношении ФИО3 В.1 проведены в соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ без участием понятых, и применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись, представленная на DVD-R диске (5 файлов), подтверждает, что ФИО3 В.1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения - запах алкоголя изо рта, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отбор пробы выдыхаемого воздуха и его результаты. Видеозапись отражает информацию о его согласии с результатами исследования. Таким образом, видеозаписью зафиксированы процессуальные действия, их содержание и результат. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 В.1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, с применением видеозаписи. Отстранение от управления транспортным средством, и освидетельствование ФИО3 В.1 проведено сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеосъемки. Указан признак алкогольного опьянения, который послужилоснованием для проведения освидетельствования и который отражает состояние ФИО3 В.1 на момент освидетельствования - запах алкоголя изо рта. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у ФИО3 В.1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <НОМЕР> миллиграмм на литр выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования ФИО3 В.1 был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная его подписью в указанном акте, в связи с чем, у сотрудника ГИБДД не имелось оснований для направления ФИО3 В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителем ФИО3 В.1 был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях ФИО3 В.1 и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 В.1, суд относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель штрафа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ленинградское банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101
ОКТМО 41624101, кор/сч 40102810745370000006
КБК 18811601123010001140
УИН 18810447230550001894 Разъяснить ФИО3 В.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче ФИО3 В.1 в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО3 В.1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Григорьева